2-26-101518/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-101518 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.I vastu võlgnevuse

51,96 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (e-

post XXX)

Kostja: T.I (isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi T.I vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 21. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 51,96 euro saamiseks tulenevalt Tele2 Eesti AS-

iga sõlmitud lepingust. Kohus tegi 22. jaanuaril 2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 29. jaanuaril 2026 aadressil XXX. Võlgnik T.I saatis 29. jaanuaril 2026 samalt e-posti

aadressilt kohtule venekeelse e- kirja, milles ei nõustu tema vastu esitatud nõudega. Võlgniku

saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. 04. märtsil 2026 maksekäsu kiirmenetlus

lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus luges hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega

hagiavalduseks ning 12. märtsi 2026 määrusega jättis hagi käiguta, kohustades hagejat esitama

oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on

hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 16. märtsil 2026. Seega lõppes

põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks ettenähtud 14 päevane tähtaeg 30. märtsil

Tsiviilasi nr 2-26-101518

2026. Hageja ei ole esitanud kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldust ega ole tasunud

täiendavat riigilõivu.

3. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita

nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust

menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata.

Hagejale puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg on möödunud. Hagejat

on tähtaja määramisel hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab

kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel

uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja

kohtule ei esitanud. Elektroonilisi dokumente kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel

reaalselt hagejale ei tagasta.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)