3-24-2954/38 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kristjan Siigur, Janar Jäätma, Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2954

Haldusasi

K.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.09.2024

otsuse nr 12405150059-1 tühistamiseks ning Politsei-

ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata tema taotlus

uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – K.Z ,

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet,

esindaja Regina Lider

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.12.2024 kohtuotsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.Z-i apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K.Z ’i apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

2. Toimetada kohtumäärus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded järgneva sisuga teate:

Tallinna Ringkonnakohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 31.03.2026. a.

kohtumääruse haldusasjas nr 3-24-2954, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Jätta

K.Z’i apellatsioonkaebus läbi vaatamata. […] Selgitused: Määruse vaidlustamiseks võib

esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. […]“

3. Määruse jõustumisel avaldada see tervikuna, asendades kaebaja nime tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse vaidlustamiseks võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

3-24-2954

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kaebaja apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu

17.12.2024 kohtuotsuse peale, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja kaebuse

rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise kohta tehtud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)

otsuse tühistamise nõudes. Apellatsioonkaebuse esitas kaebajale riigi õigusabi osutanud

advokaat. Vastustaja teatas ringkonnakohtule 17.02.2025 esitatud vastuses muu hulgas, et kaebaja

saadeti 28.01.2025 Eesti Vabariigist välja tema kodakondsusriiki.

2. Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 23.02.2026 määrusega kaebajale riigi õigusabi andmise.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Apellatsioonkaebus tuleb läbi vaatamata jätta, kuna ringkonnakohtule ei ole teada kaebaja

viibimiskoht ega sidevahendite andmed, mistõttu ei vasta apellatsioonkaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 punktis 1 sätestatule. Osundatud sätte

kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses märkida kaebaja aadressid ja sidevahendite andmed. Seda

tuleb mõista selliselt, et kaebaja kohustus on tagada, et kohtul oleks kogu menetluse vältel tema

kontaktandmed, tagamaks tema kohtule kättesaadavus kohtumenetluse läbiviimiseks. Kaebaja

esitas kaebuse halduskohtule ajal, mil ta viibis kinnipidamiskeskuses. Apellatsioonkaebuses on

märgitud riigi õigusabi osutaja kontaktid, mis riigi õigusabi osutamise lõpetamisega seoses ei ole

enam asjassepuutuvad. Kaebajale riigi õigusabi osutanud advokaat teatas ringkonnakohtule, et tal

ei ole kaebaja kontaktandmeid ning tal puudub kaebajaga kontakt pärast kaebaja Eestist välja

saatmist. Olukorras, kus ringkonnakohtul ei ole võimalik kaebajaga kontakti saada, ei ole

apellatsioonkaebuse läbivaatamine võimalik.

4. Võttes arvesse, et kaebaja ei ole enam kui ühe aasta jooksul pärast Eestist välja saatmist

näidanud üles mistahes huvi kohtuasja menetluse vastu ning ka seda, et apellatsioonkaebust saab

pidada perspektiivituks, nagu on sedastatud esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmist käsitlevates

kohtumäärustes, võib eeldada, et kaebaja on tegelikult kaotanud huvi ning mistahes täiendavate

toimingute tegemine temaga kontakti otsimiseks ei ole otstarbekas.

5. HKMS §-st 190 tulenevalt jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata, kui pärast

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 187 lõikes 3 sätestatud asjaolud.

HKMS § 187 lg 3 punkti 7 kohaselt on üheks neist asjaoludest see, et apellatsioonkaebus ei vasta

HKMS §-s 182 sätestatud nõuetele. Siinsel juhul ei vasta apellatsioonkaebus enam HKMS § 182

lg 1 punktile 1 ning tegemist ei ole puudusega, mille kõrvaldamist saaks ringkonnakohus

kaebajalt nõuda, kuna vastava nõude kaebajale kätte toimetamine osutuks tema kontaktandmete

puudumise tõttu võimatuks. Seetõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.

6. Siinset määrust ei ole võimalik puudutatud isikule kätte toimetada muul viisil kui avalikult,

avaldades määruse resolutsiooni ja edasikaebe korda puudutava selgituse väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

7. HKMS § 175 lg 1 ja § 178 lg 3 kohaselt avaldatakse jõustunud kohtumäärus selleks

ettenähtud kohas arvutivõrgus. HKMS § 175 lõike 3 kohaselt võib kohus omal algatusel asendada

avaldamisele kuuluvas lahendis sisalduvad isikut tuvastada võimaldavad andmed initsiaalide või

tähemärgiga. Kohtumääruse mõistmiseks ei ole avalikkusel vajalik teada kaebaja nime, mistõttu

asendatakse see määruse avaldamisel tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)