1-26-1635/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1635

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1635 (kohtueelses menetluses 25230250064)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Tõlk

Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Diana Lõssak süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Mirjam Haldre

Süüdistatav

DIANA LÕSSAK, isikukood: 49211291511, kodakondsus:

xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx elukoht:

xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana

kinni peetud 21.09.2025-22.09.2025, tõkendit kohaldatud ei

ole

Kaitsja

jurist Andreas Lunden (lepinguline kaitsja; süüdistatav ei

soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg

1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg

1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada DIANA LÕSSAK (isikukood: 49211291511) KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Diana Lõssaku karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibimise aeg 21.09.2025-22.09.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning

lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Diana

Lõssaku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel

hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

1-26-1635

31.03.2026.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta Diana Lõssakult

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Diana Lõssakul loovutada juhiluba

Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

Diana Lõssakult välja riigituludesse menetluskuludena:



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot ning



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot,

s.t kokku 1462,92 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Diana Lõssakul tasuda menetluskulud

kokku summas 1462,92 eurot võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 121,91 eurot.

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Diana Lõssakut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.09.2025 kella 15.40 ajal

Harju maakonnas Tallinn-Paldiski mnt poolt Rae tn poole mootorsõidukit xxx reg. nr-ga xxx,

olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem 1,18 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10

mg/l mõõtetulemus 1,08 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

2 (3)

1-26-1635

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Diana Lõssak tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.03.2026 sõlmisid abiprokurör Mirjam Haldre, süüdistatav Diana Lõssak ja tema kaitsja

jurist Andreas Lunden alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

Prokurör taotleb kohtus Diana Lõssaku süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja temale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Diana Lõssaku eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2025-

22.09.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28

päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse

täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Diana Lõssak 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

uut tahtlikku kuritegu toime ei pane.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Diana Lõssakult mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo

toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot. Kui sundraha suurus muutub

enne kohtuistungi toimumist, jätta sundraha suurenenud osa riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuludena

kaitsjatasu kohtueelses menetluses, milleks on määratud kaitsja vandeadvokaadi Yaroslav

Radziwilli tasu 133,92 eurot.

Diana Lõssakule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva

kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtuistungil tegi prokurör kokkuleppesse protokollilise paranduse, märkides, et kokkuleppes

on märkimata menetluskulude absoluutsumma, milleks on 1462,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi igakuiselt 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil täpsustas kohus, et kuivõrd kokkuleppes oli kokku lepitud igakuise

menetluskulude tasumise kohustus, aga igakuise makse suurust mitte, siis menetluskulude

kogusumma (1462,92 eurot) jagamisel 12-ga tuleks igakuise makse suuruseks 121,91 eurot.

Süüdistatav ja prokurör nõustusid, et kohus teeb isikule menetluskulude tasumiseks

maksegraafiku nimetatud igakuise summa tasumise kohustusega.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)