2-26-102682/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-26-102682

S.E. ja S.-M.E. hagi S.E. vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja I

S.E. (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Hageja II

S.-M.E. (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Hagejate seaduslik esindaja

M.-L.S. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post

Kostja

S.E. (isikukood XXX; elukoht: XXX-i ; e-post

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagiavaldus menetlusse, kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. S.E. tasub oma lapse S.E. ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot kalendrikuus

alates 01.04.2026 kuni S.E. täisealiseks saamiseni.

1.2. S.E. tasub oma lapse S.-M.E. ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot kalendrikuus

alates 01.04.2026 kuni S.-M.E. täisealiseks saamiseni.

1.3. S.E. tasub käesolevalt kokkulepitud elatise iga kalendrikuu 12. kuupäevaks jooksva

kuu eest M.-L.S.-i pangakontole nr XXX LHV Pank, märkides selgitusse „Laste

elatis“.

1.4. Pooled lepivad kokku, et M.-L.S.-il on ainuõigus nende alaealistele lastele S.E.-le ja

S.-M.E.-le

kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks laste

ülalpidamisvajadusest tulenevalt.

1.5. Nõuetekohane elatise tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud

summade laekumisel M.-L.S.-i pangakontole.

1.6. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et laste X viibib lastega iga kalendrikuu jooksul kokku

vähemalt 10 päeva.

1.8. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid

varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud

õigussuhtest.

1.9. Pooled lepivad kokku, et nende kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad

poolte endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik