2-25-11385/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-11385

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11385

Kohtuasi

Modena Estonia OÜ hagi S.K vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

5 651,87 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592,

aadress Veerenni tn 38b, Tallinn); hageja lepinguline

esindaja Maria Pihl, e-post XXX

Kostja: S.K (isikukood XXX, elukoht XXX-i , 30323 XXX,

e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.K-lt Modena Estonia OÜ kasuks krediidilimiidi lepingust nr XXX

tulenev põhivõlgnevus 3961,09 eurot, intress 390,44 eurot, 30.03.2026 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 917,29 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja alates

31.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt määras 0,0833%

päevas.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S.K kanda ja välja mõista S.K-

lt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 595 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse

kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb

2-25-11385

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Modena Estonia OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S.K vastu võlgnevuse nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.01.2025. a hagejaga korduvkasutava

krediidilimiidi lepingu nr XXX, krediidilimiidiga 4000 eurot, intressimääraga 0,0704%

päevas ja 25,32% aastas, krediidikulukuse määraga 46,1% aastas ja viivisemääraga 0,0915%

päevas ehk 33,4% aastas. Krediidi kogukulu 5063,05 eurot ning maksete kogusumma 9063,05

eurot. Hageja tegi kostjale väljamakseid kogusummas 4000 eurot (28.01.2025 summas 500

eurot; 29.01.2025 summas 2 000 eurot; 14.02.2025 summas 500 eurot; 17.02.2025 summas

800 eurot; 21.02.2025 summas 200 eurot). Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul.

Kostja on teinud hagejale lepingust tuleneva rahalise kohustuste täitmiseks ühe tagasimakse

151,04 eurot, millest 38,91 eurot on läinud põhinõude katteks ning 112,13 eurot intressi

katteks. Kostja tehtud tagasimaksega pole kaetud muid rahalisi kohustusi. Kostja rikkus

lepingust tulenevaid kohustusi. Kostja oli 11.06.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele

järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt 10.04.2024, 10.05.2025, 10.06.2025).

Hageja saatis kostjale 11.06.2025 teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed

hiljemalt 25.06.2025. Nimetatud teatega teavitas hageja kostjat, et kui ta viivituses olevaid

tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks ei tasu, ütleb hageja lepingu kostjaga erakorraliselt

ühepoolselt üles. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates

26.06.2025 üles öelduks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3961,09 eurot,

intressi 390,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 65,99 eurot (perioodi 26.06.2025–

15.07.2025 eest) ja sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivis alates 16.07.2025. a põhinõudelt

3961,09 eurolt kuni selle kohase tasumiseni 0,0833% päevas. Hageja palub mõista kostjalt

välja menetluskulud summas 595 eurot.

2. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tööandja vahendusel (TsMS § 322 lg 2) ning

tööandja on toimetanud kohtudokumendid isiklikult kätte S.K-le 02.02.2026 allkirja vastu.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2-25-11385

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, §1132, § 397 ja TsMS § 367 alusel.

7. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidileping number XXX, krediidi

väljamaksed, hageja kandis 28.01.2025. a kuni 21.02.2025. a kostjale laenu 4000 eurot.

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu üles 26.06.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediiditaotluses esitas kostja oma igakuiseks

sissetulekuks 2127 eurot ning finantskohustusteks 534 eurot. Hageja tuvastas kostja viimase

nelja kuu pangakonto väljavõttelt sissetuleku kokku 8508,34 eurot, mis teeb keskmiseks

netosissetulekuks 2127,09 eurot kuus. Finantskohustuste summaks tuvastas hageja kostja

viimase nelja kuu lõikes kokku 2134,65 eurot, mis teeb keskmiseks finantskohustuste

summaks 534 eurot kuus. Pangakonto väljavõte (30.09.24–28.01.25) on lisatud

hagiavaldusele. Kostja esitas krediiditaotluses hagejale oma elamiskuludeks 850 eurot

kalendrikuus. Kuna taotluse esitamise hetkel kehtis elatusmiinimumina 340 eurot ning kostjal

oli 3 ülalpeetavat, võttis hageja krediidivõimelisuse hindamise käigus igakuiste

elamiskuludena arvesse 850 eurot. Kostja märkis taotluses, et tal on kehtiv töösuhe. Kehtivad

maksehäired puudusid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 3961,09 eurot; intress

perioodi eest 03.03.2025–02.06.2025 390,44 eurot; viivis 65,99 eurot alates 26.06.2025

(lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast) kuni 15.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise

päevani k.a), sissenõudmiskulud 30 eurot.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 174 lõike 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 595 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja

menetluskulude katteks 595 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik