2-24-137795/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

31. märts 2026. a

Tsiviilasja number

2-24-137795

Tsiviilasi

SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu

võla välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lahendamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad



Hageja SaiRee OÜ (registrikood 14395350)



Kostja ARTEK EHITUS OÜ (registrikood

16193395)



Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo

Pilv

Kohtuistungi toimumise

aeg

31.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale arve number 23020 põhivõlgnevuse 7000 eurot

ja tsiviilasja menetluskulud 420 eurot.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse osade kaupa. Esimene

osamakse 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 01.05.2026, ülejäänud

osamaksed igakuiste maksetena vähemalt 2140 eurot iga järgneva kuu

esimeseks kuupäevaks.

1.3 Võlgnevus peab olema tasutud hiljemalt 01.08.2026.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil teineteise

vastu rohkem nõudeid.

1.5 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Nimetatud kompromiss on sundtäidetav täitemenetluse seadustikus

ette nähtud korras.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot S.H. arveldusarvele

EE911010010228661010 .

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137795.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu

võla välja mõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja

15.08.2023 alltöövõtulepingu nr 15.08.23. Septembris ja oktoobris teostatud

tööde eest esitas hageja 07.11.2024 arve nr 23020 summas 11 481,60 eurot.

Kostja oli kohtuistungi ajaks tasunud arvest 1000 eurot.

2. Pooled esitasid 31.03.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel

sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui

kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe

esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses

riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud

riigilõivust pool tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu arvele, kust see

tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik