1-26-1574/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1574

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1574 (25267000414)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Maikl Liedemann süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Maikl Liedemann

Isikukood või sünniaeg:

38712154257

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

xxx

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: xxxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud Pärnu Maakohtu 13.10.2025. a otsusega nr 1-

25-1553 KarS § 121 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta,

mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult

kohaldamata 1 aastase katseajaga;

väärteokorras karistatud kahel korral

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maikl Liedemann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o

2000 (kaks tuhat) eurot.

1-26-1574

KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.10.2025. a

otsusega nr 1-25-1553 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aastat vangistust. Vangistus jätta

täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 13.10.2025. a otsusega sätestatud tingimustel ja korras

ning KarS § 64 lg 2 alusel viia käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus 2000 (kaks

tuhat) eurot täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja

Tolliameti kontole

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bankis

või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas või kontole nr EE774204278607566704 Coop

Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926400000821.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikl Liedemannilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

joobe tuvastamise kulu 22 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses

menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1529,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maikl Liedemannilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maikl Liedemanni tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 128 eurot ning viimasel kuul 121,56

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700010825. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maikl Liedemanni süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.11.2025 kella 22.22 ajal P maakonnas P

linnas L tn xx juures juhtis mootorsõidukit P T riikliku registreerimisnumbriga xxxxxxx olles

1-26-1574

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt

tuvastati Maikl Liedemanni võetud verest etanooli mitte vähem kui 1,56 mg/g.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Maikl Liedemann toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks

rahaline karistus 2000 eurot, milline kuulub täitmisele iseseisvalt ja varasemalt mõistetud vangistus

1 aasta jäetakse täitmisele pööramata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maikl Liedemannilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe

tuvastamise kulu 22 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise

tasu summas 178,56 eurot, kokku 1529,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik