Legislator Case Law & Legislation
2-25-16293/4 AI generated

2-25-16293/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-16293/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot H.D (isikukood Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks H.D arvelduskontole nr

Legislator headnote

AI generated

2-25-16293/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot H.D (isikukood Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks H.D arvelduskontole nr

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance lack of maintenance absence of hardship defect of consent indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-16293

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16293

Tsiviilasi

H.D, S.H, N.K ja D.B hagi J.H vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: H.D (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i , 72004

XXX, viibimiskoht: Keila SOS Lasteküla asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX);

Hageja II: S.H (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i , 72004

XXX, viibimiskoht: Keila SOS Lasteküla asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX);

Hageja III: N.K (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i , 72004

XXX, viibimiskoht: Keila SOS Lasteküla asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX);

Hageja IV: D.B (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i , 72004

XXX, viibimiskoht: Keila SOS Lasteküla asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX);

Hagejate esindaja (eestkostja): S.P.H (registrikood: XXX;

aadress: XXX-i, 48104 XXX; e-post); Volitatud esindaja:

Eveli Allik (

Kostja: J.H (isikukood: XXX; aadress: XXX-i , 72004

XXX; e-post

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot H.D (isikukood

XXX) kasuks alates 01.10.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

3. Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks H.D arvelduskontole nr

EE161010011973716222 AS-s SEB Pank selgitusega „elatis“.

4. Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot S.H (isikukood

XXX) kasuks alates 01.10.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

5. Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks S.H arvelduskontole nr

1 (3)

EE941010011973721220 AS-s SEB Pank selgitusega "elatis".

6. Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot N.K (isikukood

XXX) kasuks alates 01.10.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

7. Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks N.K arvelduskontole nr

EE111010011973722229 AS-s SEB Pank selgitusega "elatis".

8. Mõista J.H väljaigakuine elatis summas 100 (ükssada) eurot D.B (isikukood

XXX) kasuks alates 01.10.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

9. Igakuine elatis tuleb maksta iga kuu 10.kuupäevaks N.K arvelduskontole nr

EE111010011973722229 AS-s SEB Pank selgitusega "D.B elatis".

10. Kohustada J.H maksma elatist jooksva kuu eest ette, so hiljemalt

10.kuupäevaks.

11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

12. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulud

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hagejatel menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Esitatud apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel

ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

30.09.2025 esitas hagejate seaduslik esindaja hagejate nimel kohtule hagi kostja vastu elatise

nõudes. Hagejad taotlevad igakuise elatise välja mõistmist alates 01.10.2025 selliselt, et kostja

tasub igale hagejale elatist 100 eurot (kokku 400 eurot) jooksva kuu eest ette hiljemalt

10.kuupäevaks. Hagiavalduse täienduse kohaselt väljendab kostja tahet hakata lastele elatist

maksma, kuid omal initsiatiivil seni elatist maksnud ei ole. Kostja töösuhted on olnud

lühiajalised ning ei taga elatise regulaarset laekumist.

Kohus võttis 24.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai hagiavalduse menetlusse

võtmise määruse kätte 21.11.2025. a kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud.

Kohus teeb TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult

põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja

märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

2 (3)

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased.

PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Rahvastikuregistri andmetel on J.H laste H.D, S.H, N.K ja D.B ema. Tartu Maakohtu

23.12.2024 määrusega (tsiviilasjas nr 2-24-2422) on S.P.H määratud alaealiste laste

eestkostjaks. Lapsed viibivad alates 12.03.2024 asendushooldusteenusel Keila SOS

Lastekülas. Seega on kostja, kui hagejate I, II, III ja IV ema, kohustatud hagejaid ülal pidama.

PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et

alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul,

kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem

peab elatist kasutama lapse huvides.

Kohus on seisukohal, et hagejate nõue elatise saamiseks summas 100 eurot kuus igale lapsele

on põhjendatud.

PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast

indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise

tulemusel saadud baassumma (PKS § 101 lg 3).

Hagejad ei ole taotlenud elatise indekseerimist, vaid paluvad elatise välja mõista kindlas

summas, s.o 100 eurot kuus hageja kohta, mis on oluliselt vähem kui üksnes baassumma.

Seetõttu puudub vajadus asuda tõendama laste kulusid ja vajadusi.

Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Kohus mõistab J.H Pendilt välja elatis laste ülalpidamiseks alates 01.10.2025 kuni iga lapse

täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb kanda kuu 10.kuupäevaks laste arvelduskontodele. Lapse

D.B elatis maksta tema venna N.K arvelduskontole selgitusega „D.B elatis“.

Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi

rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagejaid esindas menetluses S.P.H, seega menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

3 (3)