4-26-772/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-772 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026. a, Tallinnas Väärteoasja number 4-26-772 (kohtueelses menetluses 2315,26,000800) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi P. K. (ik XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 12. veebruari 2026. a otsusele väärteoasjas nr 2315,26,000800. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 117 ja 118 lg 1 kohus määras:

Jätta P. K. kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 12. veebruari 2026. a otsusele väärteoasjas nr 2315,26,000800 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

1. Harju Maakohtule esitas 8.märtsil 2026 P. K. kaebuse, milles vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 12.veebruari 2026. a otsust väärteoasjas nr 2315,26,000800.

2. Harju Maakohtu 18.märtsi 2026. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, s.o 30. märts 2026. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

3. Kohus edastas P. Koidule kohtumääruse 18. märtsil 2026 e-toimiku süsteemis. Teave määruse kohta edastati ka kohtuvälise menetleja otsuses märgitud menetlusaluse isiku eposti aadressile.

4. P. K. on KÄPOS-s kohtumääruse vastu võtnud 18. märtsil 2026 kell 16.33. Seega sai P.

K. käiguta jätmise määruse kätte ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

1 (2)

4-26-772

5. 19. märtsil 2026 e-kirjaga on P. K. vastanud ja andnud teada, et loobub edasi kaebamisest. Vaatamata sellele ootas kohus 18. märtsi 2026 Harju Maakohtu määruses puuduste kõrvaldamise tähtajani.

6. Käesolevaks ajaks ei ole P. K. Harju Maakohtu 18. märtsi 2026 kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud. P. K. on ka andnud maakohtule teada, et loobub edasisest kaebamisest. Arvestades, et isik on teadlik 18. märtsi 2026 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, vaid on loobunud edasisest kaebamisest, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

7. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3, 4 ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud avaliku etoimiku kaudu puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, 4

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik

1 (2)