1-26-2085/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2085

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Sofia Demtšenko

Prokurör

abiprokurör Anastasia Senetskaja

Kohtuasja number

1-26-2085 (26231700055)

Dmitri Petrõkin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Dmitri Petrõkin

ik: 50308120248; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel:

vene keel; xxxharidus; töökoht xxx; elukoht: xxx;

asukoht: XXX (aadressil xxx); kasutusel oleva

mobiiltelefoni number xxxx; e-posti aadress: xxx; 5

kehtivat väärteokaristust; 1 kehtiv kriminaalkaristus:

Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega nr 1-23-6964

karistati KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 5

kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaeg

ajavahemikul 05.01.2024-04.01.2025

tõkend – 06.01.2026 peeti kahtlustatavana kinni ja

08.01.2026 Harju Maakohtu määrusega nr 1-26-55

kohaldati tõkend - vahistamine kuni 06.03.2026,

tõkendi tähtaega on pikendatud 03.03.2026 kuni

06.05.2026, s.o. 4 kuuni

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (riigi õigusabi

korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitri Petrõkin süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

1-26-2085

2. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta

vangistust) Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega kohtuasjas nr 1-23-6964 mõistetud

kandmata karistuse, s.o 5 kuu vangistuse, võrra ja mõista Dmitri Petrõkinile

liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust.

3. KarS § 69² lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistus 4 kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks kinnipidamise

kuupäev, s.o 06.01.2026.

5. KarS § 69² lg-te 4, 5 ja lg 6 p 1 alusel asendada ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta

1 kuu, Dmitri Petrõkini nõusolekul 2 aasta pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga,

mille algust arvestatakse alates Dmitri Petrõkini raviasutusse paigutamisest. Dmitri

Petrõkin peab pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 kuu pikkuse

vangistuse, ärakandmist pöörduma viivitamatult statsionaarsele ravile SA Viljandi

Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Nimetatud ajal on

Dmitri Petrõkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi

nõudeid.

6. KarS § 692 lg 8, 9, 10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele,

kui Dmitri Petrõkin ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi

nõudeid ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. Määrata Dmitri Petrõkin elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Dmitri Petrõkini suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

9. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu XXX AS-i poolt esitatud

tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja mõista Dmitri

Petrõkinilt kannatanu kasuks välja 126,86 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu XXX AS-i arveldusarvele XXXXXXX (Swedbank) märkides selgitusena:

„ 1-26-2085, tsiviilhagi“.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud

summas 930 eurot ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 44,64

eurot riigi kanda.

1-26-2085

11. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Petrõkinilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/85) kulu summas 1300 eurot,

- sundraha 1329 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2629 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Petrõkinil tasuda menetluskulud

summas 2629 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena s.o esimesel 11. kuul 219,08 eurot kuus ja viimasel 12. kuul 219,12 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700011112 ning selgitus: „Dmitri Petrõkin, 1-26-2085,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel plastmassvutlaris nuga, mis on üleandmise-vastuvõtmise

akti nr 26ATH38184 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

(aadress Rahumäe tee 6, Tallinn), kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu

ese.

14. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised

andmekandjad, s.o 2 DVD ja 2 CD plaati.

15. Kohtuotsus saata Dmitri Petrõkinile, prokurörile, kaitsjale ning kohtuotsuse

jõustumisel Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Dmitri Petrõkinit süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.09.2024 kella 16.52 ajal aadressil

xxx, Tallinn asuvas XXX AS-le kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil viski Jack Daniels Ten Honey 35% 0,7L maksumusega 33,89 eurot.

Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata.

Samuti tema, viibides 03.10.2024 kella 12.26 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX AS -le

kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks

pudelit likööri Jägermeister 35% 1L maksumusega 30,99 eurot/tk, kogumaksumusega 61,98

eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata.

1-26-2085

Samuti tema, viibides 04.10.2024 kella 18.20 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le

kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult,

kuid vägivalda kasutamata, kaupa kogusummas 491,10 eurot ja nimelt:

-

Kõrvaklapid JBL Tour PRO2, maksumusega 279 eurot,

-

Mobiiltelefon Honor X7, maksumusega 199 eurot,

-

Turvaelement, maksumusega 4,80 eurot,

-

Turvakarp, maksumusega 8,30 eurot.

Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt,

kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 09.12.2024 kella 17.58 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX AS-le

kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult,

kuid vägivalda kasutamata, likööri Jägermeister 35% 1L maksumusega 30,99 eurot.

Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt,

kaup rikutud kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 04.10.2025 kella 14.05 ajal aadrssil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le

kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

nööpkõrvaklapid Endurance maksumusega 49 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus

kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata,

kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud

kauplusele.

Samuti tema, viibides 05.01.2026 kella 12.23 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le

kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil JBL

kõlari FLIP7 maksumusega 99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri

Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 06.01.2026 kella 18.58 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le

kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe

pudeli Jägermeister 35% likööri maksumusega 26,15 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus

kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata,

kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud

kauplusele.

Seega pani Dmitri Petrõkin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Dmitri Petrõkini, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Anastasia

Senetskaja vahel 24.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Petrõkini

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud

karistust Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega nr 1-23-6964 mõistetud karistuse ärakandmata

osa 5 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt

kokkuleppele tuleb määrata KarS § 692 lg 1 alusel kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust

ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust asendada KarS § 692 lg 4 ja lg 6 p

1-26-2085

1 alusel Dmitri Petrõkini kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning Dmitri

Petrõkin allutada pärast 4-kuulise vangistuse ärakandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi

Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Koheselt ärakandmisele kuuluva

karistuse ärakandmisel toimetakse Dmitri Petrõkin sõltuvusraviks raviasutusse. KarS § 68 lg 1

alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes koheselt

kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

06.01.2026. Vastavalt kokkuleppele tuleb KarS § 692 lg 5 alusel määrata ravi pikkuseks 2

aastat alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Ravi ajal on Dmitri Petrõkin

kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. KarS § 692 lg 8, 9, 10

alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Dmitri Petrõkin ei pane

sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/85) kulu summas 1300 eurot. Samuti on

menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest

kohtueelses menetluses summas 930 eurot ja kohtumenetluses summas 44,64 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

Vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel alusel jääb määratud kaitsja tasu riigi kanda

ning süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud (ekspertiisikulu ja sundraha)

kogusummas 2629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Dmitri Petrõkin tekitas kannatanule XXX AS kuriteoga varalist kahju summas 126,86 eurot.

Kannatanu XXX AS (registrikood 10263574) esitas tsiviilhagi Dmitri Petrõkini vastu 126,86

euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt

ning tasuda XX AS-i arveldusarvele nr XXXXXXX (Swedbank). Kokkuleppe kohaselt on

süüdistatav võtnud kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks.

Kriminaalasja materjalide juures on elektrooniline andmekandjad, s.o 2 DVD ja 2 CD plaati

salvestistega. Kokkuleppe kohaselt plastmassvutlaris nuga, mis on üle antud PPA asitõendite

hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 26ATH38184) tuleb KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada.

31.03.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist süüdistatava kaitsja Karine Nersesjan. Süüdistatav avaldas, et nõustus

vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma

tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-2085 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Dmitri Petrõkin KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes

kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü

suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

1-26-2085

KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik