2-25-16775/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.03.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16775

Tsiviilasi

R Gi hagi M Gi vastu elatise nõudes

Hagihind

2 715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R G (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: K G (e-post xxx)

Kostja: M G (isikukood xxx, e-post xxx, hagimaterjalid

kätte toimetatud 25.11.2025 KÄPO kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Gilt xxx sündinud alaealise lapse R Gi kasuks alates 07.10.2025

kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, igakuine elatis 301,74 eurot kuus

(so indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk

1981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisel, alates

lapsetoetuse suuruse muutumisest.

3. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis

tuleb kostjal tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja K Gi arveldusarvele nr xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tühistada 06.01.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

6. Tunnistada Harju Maakohtu 31.03.2026 tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-25-16775

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja esitas 10.12.2025 e-kirja teel allkirjastamata vastuse hagile. Tulenevalt TsMS § 338 lg

1 p 8 tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosalise või tema

esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse

tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule. Kohus jättis

22.01.2026 käiguta mh kostja vastuse hagile ning määras kostjale tähtaja allkirjastatud vastuse

hagile esitamiseks kuni 23.02.2026. Kohus selgitas samas, et kui kostja määratud tähtpäevaks

puudust ei kõrvalda, jätab kohus vastuse hagile tähelepanuta. Kohus edastas kohtunõude

kostjale e-posti teel 23.01.2026, nähtuvalt kohtute infosüsteemist sai kostja selle kätte ka

KÄPO kaudu 28.02.2026. Kostja kohtule ei vastanud ega ole käesoleva ajani esitanud kohtule

vastust hagile allkirjastatud kujul. Vastavalt TsMS § 3401 lg 3 kui kohtu määratud tähtpäevaks

ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta.

Kohus rahuldab hagi seoses hagile vastamata jätmisega tagaseljaotsusega. Otsus on koostatud

kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik