2-26-5268/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot
Legislator headnote
AI generated2-26-5268/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-5268
Tsiviilasi
X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: X OÜ (registrikood XXX)
Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe
Kostjad: C OÜ (registrikood XXX),
Y (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot
(võlgnevus).
1.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 9 igakuise võrdse osamaksena.
1.3. Igakuise osamakse suurus on 1000 eurot kuus.
1.4. Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks, alates
aprill 2026.
1.5. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu
võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.
1.6. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele
kuuluvalt summalt.
1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada X OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot X OÜ arveldusarvele
nr XXX.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada
jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).
Edasikaebamise kord
Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. Pooled esitasid 30.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada
ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise
tagajärgedest.
3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja
palub riigilõivu tagastada X OÜ arveldusarvele nr XXX.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg
1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,
on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku
huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss
kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 lõpetamisele.
7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.
9. Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed
piiratud vastavalt TsMS § 462 lg 2.
10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse
jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei
avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
11. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi
esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 13.02.2026.a
riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse
esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik