Legislator Case Law & Legislation
2-26-5268/3 AI generated

2-26-5268/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-5268/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-26-5268/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot

Keywords

AI generated
arbitration clause compensatory benefits commercial arbitration trade negotiations set-off agreement action for hotchpot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5268

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe

Kostjad: C OÜ (registrikood XXX),

Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot

(võlgnevus).

1.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 9 igakuise võrdse osamaksena.

1.3. Igakuise osamakse suurus on 1000 eurot kuus.

1.4. Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks, alates

aprill 2026.

1.5. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu

võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

1.6. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele

kuuluvalt summalt.

1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada X OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot X OÜ arveldusarvele

nr XXX.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada

jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 30.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja

palub riigilõivu tagastada X OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

9. Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed

piiratud vastavalt TsMS § 462 lg 2.

10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

11. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 13.02.2026.a

riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik