2-25-13033/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli
Legislator headnote
AI generated2-25-13033/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-13033
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30.03.2026, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Tsiviilasja number
2-25-13033
Tsiviilasi
Q.N-i hagi R.S vastu täisealisele õppivale lapsele
elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Q.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxx XXX-i,
4xxxx XXX; e-post: XXX);
Kostja: R.S (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i,
xxxxxxxx; e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
19.03.2026
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja
protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1. R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli
lõpetamiseni (eeldatavalt xxxxxxxxxx).
1.2. Tagasiulatuva elatise perioodil mai 2025 – veebruar 2026 summas 600 eurot maksab
R.S Q.N-ile osamaksetena 8 kuu jooksul alates 01.04.2026. 1.-7. osamakse on 82,50 eurot
ning viimane 8. osamakse on 22,50 eurot.
1.3. Punktis 1.1 ja 1.2 märgitud elatis tuleb R.S-il maksta iga kuu hiljemalt 15. kuupäeval
Q.N-i pangakontole.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13033 menetlus Q.N-i hagi R.S vastu täisealisele
õppivale lapsele elatise nõudes.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
Hageja esitas 11.08.2025 hagi ja 25.09.2025 hagi täienduse elatise nõudes. Hagi kohaselt ei
toeta kostja hagejat rahaliselt. Hageja õpib xxxxx Kolledžis ning elab ühikas, kuna rahaliselt
oleks kulukas kodus käia. Hageja elas vanaemaga ning oma vanematega kontakt puudus.
2-25-13033
Vanaema ei suuda hageja kulusid kanda, kuna ta on pensionär. Hageja vajab rahalist abi
toimetulekuks, et kool ära lõpetada. Hageja õpib hetkel 2. kursusel IT-süsteemide spetsialistiks,
kokku 4 aastat. Hageja igakuised kulud on 555 eurot ning ta palub kostjalt välja mõista elatise
277,50 eurot kuus alates mai 2025. Hageja märkis, et esialgselt kuni 04.2026 tuleks elatis
tasuda summas 117,50 eurot, kuna hageja saab praegu 320 eurot peretoetust.
Tartu Maakohtu 30.09.2025.a määrusega võeti elatise nõue menetlusse. Kostja vaidles nõudele
vastu, kuna tal on 4-kuune laps ja endal ka väljaminekud. Kostjale ei kuulu ühtegi kinnisasja
ega midagi. Kostja isiklik pangakonto on arestitud. Kostja sissetulek on hetkel 900 eurot,
millest peab katma elamiskulud, toidukulud ning lapse söögi ja mähkmed. Kostja on võimeline
maksma hagejal 117,50 eurot kuus.
Kohus määras istungi 19.03.2026 elatise nõude arutamiseks. Pooled saavutasid kompromissi
elatise tasumise osas.
Kohtu põhjendused
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade
kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja
lõpetab asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine
kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab
vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
2-25-13033
kohtunik