Legislator Case Law & Legislation
2-25-13033/27 AI generated

2-25-13033/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-13033/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli

Legislator headnote

AI generated

2-25-13033/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli

Keywords

AI generated
living expenses mission, travel and accommodation expenses financial hardship financial support maximum sum mortgage external debt
AI generated
2-11-7748/9
25. veebruaril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas nr 2-10-25163 tehti hagejale makseettepanek K V ülalpidamiseks elatise maksmiseks summas 191.73 euro (3 000 krooni). Hageja on tasunud elatist igakuiselt selles summas. Käesoleval ajal 191.73 euro on ebaproportsionaalne, arvestades hageja sissetulekut, kohustusi, ülalpidamisel oleva gümnaasiumi lõpuklassis õppiva teise lapse L-P V vajadusi ja enese ülalpidamiseks vajalikke vahendeid.
2-13-34710/39
23.07.2013.a esitasid B. N., K.-S. N. ja R. N. seadusliku esindaja E. N. kaudu Pärnu Maakohtusse hagi A. N. vastu elatise nõudes. 11.02.2014.a Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis välja A. N.´ilt alaealiste laste K.-S. N.i (sündinud xx xx xxxx.a) ja R. N.i (sündinud xx xx xxxx.a) kasuks alates 07.02.2014.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (2014.a kehtiv elatise miinimummäär 177.50 eurot kuus).Lisaks mõistis kohus välja A. N.´ilt elatise võlgnevuse alaealiste laste B. N.i, K.-S. N.i ja R. N.i ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2013.a kuni 22.07.2013.a eest summas 831.78 eurot. Kohus jättis rahuldamata B. N.e hagi A. N.e vastu elatise nõudes alates 01.10.2013.a.
2-19-16941/45
Hagiavaldus ja hageja nõue A P (hageja) esitas 31.10.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse I K (kostja) vastu elatise väjamõistmiseks.
2-21-17109/27
MM ja JJ abielust on sündinud 3 last: kuupäeval xx.xx.xxxx sündis tütar AA ning kuupäeval xx.xx.xxxx sündisid kaksikud XX ja YY.
2-08-1775/6
september 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-1775 Tsiviilasi V V hagi I V vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A K august 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja V V Hageja esindaja A K Kostja I V

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-13033

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-25-13033

Tsiviilasi

Q.N-i hagi R.S vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxx XXX-i,

4xxxx XXX; e-post: XXX);

Kostja: R.S (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i,

xxxxxxxx; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

19.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Q.N-i ja kostja R.S vahel 19.03.2026 istungil suuliselt sõlmitud ja

protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. R.S maksab Q.N-ile elatist 117,50 eurot kuus alates 01.03.2026 kuni Q.N-i kooli

lõpetamiseni (eeldatavalt xxxxxxxxxx).

1.2. Tagasiulatuva elatise perioodil mai 2025 – veebruar 2026 summas 600 eurot maksab

R.S Q.N-ile osamaksetena 8 kuu jooksul alates 01.04.2026. 1.-7. osamakse on 82,50 eurot

ning viimane 8. osamakse on 22,50 eurot.

1.3. Punktis 1.1 ja 1.2 märgitud elatis tuleb R.S-il maksta iga kuu hiljemalt 15. kuupäeval

Q.N-i pangakontole.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13033 menetlus Q.N-i hagi R.S vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas 11.08.2025 hagi ja 25.09.2025 hagi täienduse elatise nõudes. Hagi kohaselt ei

toeta kostja hagejat rahaliselt. Hageja õpib xxxxx Kolledžis ning elab ühikas, kuna rahaliselt

oleks kulukas kodus käia. Hageja elas vanaemaga ning oma vanematega kontakt puudus.

2-25-13033

Vanaema ei suuda hageja kulusid kanda, kuna ta on pensionär. Hageja vajab rahalist abi

toimetulekuks, et kool ära lõpetada. Hageja õpib hetkel 2. kursusel IT-süsteemide spetsialistiks,

kokku 4 aastat. Hageja igakuised kulud on 555 eurot ning ta palub kostjalt välja mõista elatise

277,50 eurot kuus alates mai 2025. Hageja märkis, et esialgselt kuni 04.2026 tuleks elatis

tasuda summas 117,50 eurot, kuna hageja saab praegu 320 eurot peretoetust.

Tartu Maakohtu 30.09.2025.a määrusega võeti elatise nõue menetlusse. Kostja vaidles nõudele

vastu, kuna tal on 4-kuune laps ja endal ka väljaminekud. Kostjale ei kuulu ühtegi kinnisasja

ega midagi. Kostja isiklik pangakonto on arestitud. Kostja sissetulek on hetkel 900 eurot,

millest peab katma elamiskulud, toidukulud ning lapse söögi ja mähkmed. Kostja on võimeline

maksma hagejal 117,50 eurot kuus.

Kohus määras istungi 19.03.2026 elatise nõude arutamiseks. Pooled saavutasid kompromissi

elatise tasumise osas.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

2-25-13033

kohtunik