2-24-120379/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-120379

Kohtuasi

Elisa Eesti AS-i hagi Xi vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

426,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja:

X (isikukood: XXX; elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS-i kasuks kokku 368,84 eurot.

3. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivised täitmata põhinõudelt (243,08

eurolt) alates 18. veebruarist 2025 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,065%

päevas.

4. Jätta menetluskulud Xi kanda.

5. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulude hüvitis kokku 245 eurot.

6. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise

summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1.

juulit, millele lisandub 8 protsenti aastas.

2-24-120379

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Harju Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi Xi (kostja) vastu võlgnevuse

nõudes. Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 9. detsembril 2021 sõlmitud liitumisleping nr

11987838 kostjale internetiteenuse osutamiseks. Kostja sõlmis hagejaga samal kuupäeval ka

vara üürilepingu (liitumislepingu nr 11987838 lisa nr 11987840) seadmele Nokia E-240W-A

M4, mille igakuine üürimakse oli 2,99 eurot (seadme maksumus on 107 eurot) ning 25.

septembril 2022 nutikindlustuse lepingu nr 13752831 seadmele OnePlus 9 5G 256GB, mille

kindlustusmakse oli 5,79 eurot kuus. Ajavahemikul 01.04.2023 – 01.07.2023 esitas hageja

kostjale 4 arveid, mida kostja jättis tasumata. Hageja ütles lepingud üles 24. juunil 2023, kuna

kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Eeltoodust tulenevalt on kostja

võlgnevuse põhisumma 243,08 eurot (34,54 + 34,77 + 35,77 + 138). Hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud viiviseid arvete maksetähtajale järgnevatest kalendripäevadest kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani (s.o kuni 17. veebruarini 2025) lepingujärgses

viivisemääras 0,065% päevas (vastavalt üldtingimuste p-le 6.10). Hagiavalduse esitamise

2-24-120379

kuupäeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 95,76 eurot

(15,06 + 14,49 + 14,18 + 52,03). Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase

tasumiseni alates 18. veebruarist 2025 lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas. Hageja

on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata

meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla

sissenõudmiskulusid. Sissenõudmisega seotud kulud on kokku 30 eurot. Hageja palub kostjalt

välja mõista põhivõlgnevus summas 243,08 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas

95,76 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivist kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni. Hageja palub

menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile hiljemalt 14 kalendripäeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.

märtsil 2026 postkasti panekuga. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise

korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust

tähtajaks, s.o 24. märtsiks 2026 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kui kostja

esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava

osaga kaja lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS §

1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 243,08 eurot, viivised 95,76 eurot ja

sissenõudekulud 30 eurot, s.o kokku 368,84 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud

viivis kuni põhinõude 243,08 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065%

päevas, alates 18. veebruarist 2025.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja palub kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu

summas 85 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja

maakohtusse hagiavalduse esitamisel 75 eurot.

2-24-120379

Kohus on seisukohal, et hageja tasutud riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot on põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab,

et hageja õigusabi kulu (tõendite kogumine ja korrastamine ning hagiavalduse koostamine ja

esitamine) summas 85 eurot on põhjendatud ja vajalik. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista menetluskulud kokku summas 245 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse

ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik