2-25-18775/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

30. märts 2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18775

Tsiviilasi

HOLM BANK AS hagi A Mi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikoodiga 14080830);

lepinguline esindaja: Helina Sild

Kostja: A M (isikukoodiga xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 10.03.2026 tagaseljaotsus.

2. Kinnitada poolte poolt 27.03.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

2.1. Hageja on 06.11.2025 esitanud hagiavalduse Kostja vastu võla summas

9425,02 euro ja riigilõivu summas 840,00 euro nõudes.

2.2. Kuna Kostja on avaldanud soovi võlgnevuse 9425,02 eurot ja ½ riigilõivu

summas 420,00 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte

väljenduseks järgneva kompromisslepingu.

2.3. Kostja kohustub tasuma Hagejale võlgnevuse summas 9425,02 eurot ja

½ riigilõivu summas 420,00 eurot, kokku summas 9845,02 eurot

järgneva maksegraafiku alusel:

Jrk. nr

Makse

tähtaeg

Tasumisele kuuluv

summa

22.04.2026

200 €

22.05.2026

200 €

22.06.2026

200 €

22.07.2026

200 €

22.08.2026

200 €

22.09.2026

200 €

22.10.2026

200 €

22.11.2026

200 €

22.12.2026

200 €

22.01.2027

200 €

22.02.2027

200 €

22.03.2027

200 €

22.04.2027

200 €

1(4)

22.05.2027

200 €

22.06.2027

200 €

22.07.2027

200 €

22.08.2027

200 €

22.09.2027

200 €

22.10.2027

200 €

22.11.2027

200 €

22.12.2027

200 €

22.01.2028

200 €

22.02.2028

200 €

22.03.2028

200 €

22.04.2028

200 €

22.05.2028

200 €

22.06.2028

200 €

22.07.2028

200 €

22.08.2028

200 €

22.09.2028

200 €

22.10.2028

200 €

22.11.2028

200 €

22.12.2028

200 €

22.01.2029

200 €

22.02.2029

200 €

22.03.2029

200 €

22.04.2029

200 €

22.05.2029

200 €

22.06.2029

200 €

22.07.2029

200 €

22.08.2029

200 €

22.09.2029

200 €

22.10.2029

200 €

22.11.2029

200 €

22.12.2029

200 €

22.01.2030

200 €

22.02.2030

200 €

22.03.2030

200 €

22.04.2030

200 €

22.05.2030

45,02 €

Kokku

845,02 €

2.4. Teostama kõik kompromissi p.-s 2.1. (kohtumääruse resolutsiooni p 2.3.)

nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr

EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr

EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik

märkida viitenumbriks 725061701649, mis on ühtlasi kliendikonto

personaalne viitenumber.

2.5. Kui A M hilineb kompromissi p-s 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni p 2.3.)

toodud kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis

kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning

Holm Bank AS-il on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2(4)

2.6. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja

paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-18775 lõpetada.

2.7. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank

AS-ile ½ tasutud riigilõivust summas 420,00 eurot, alates kohtumääruse

jõustumisest. Riigilõivu palume tagastada Holm Bank AS

arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas.

3. Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18775, HOLM BANK AS hagi A Mi vastu

võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 420 eurot

Holm Bank AS arveldusarvele nr EE477700771000802090.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 06.11.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Holm Bank AS ja kostja vahel 18.06.2025 sõlmitud

laenuleping nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 9 000 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8 610 eurot, intressi 707,07 eurot, viivised 104,20 eurot,

haldustasu 3,75 eurot ning viivised põhinõudelt alates 07.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni

seadusjärgses määras.

Viru Maakohtu 10.03.2026 tagaseljaotsusega rahuldati hagi ning mõisteti A M`ilt Holm Bank

AS kasuks välja põhivõlg 8610 eurot, intress 707,07 eurot, viivised 104, 20 eurot ja

haldustasu 3,75 eurot, viivis põhinõudelt 8610 eurolt määraga 16,99% aastas alates

07.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8505,80 (8610-104,20) eurot.

Menetluskulud määrati kostja kanda ning mõisteti A M`ilt Holm Bank AS kasuks välja

menetluskulu (riigilõiv) hüvitis 840 eurot. Tagaseljaotsus on jõustumise ootel.

Pooled esitasid 27.03.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu

resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist,

kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata

jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi

sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus,

lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise

taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi

vaatamata või lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi.

3(4)

TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või

lahendid. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 10.03.2026 tehtud tagaseljaotsus ei ole kompromissi

esitamise ajal, so 27.03.2026 veel jõustunud, siis kohus tühistab 10.03.2026 tagaseljaotsuse,

kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 840 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 420 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

4(4)