Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-217/9 AI generated

3-25-217/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-217/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS A&P Mets esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Keskkonnaameti 22. oktoobri 2024 metsateatise registreerimisest keeldumise otsuse õigus-

Legislator headnote

AI generated

3-25-217/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: oktoobri 2024 metsateatise registreerimisest keeldumise otsuse õigus-

Keywords

AI generated
obligation to register register entry fee application and registration procedure register of retention of title commercial register registered mortgage certificate
AI generated
3-09-1124/19
Tallinna Halduskohtu menetluses on M.V.
3-20-605/32
Keskkonnaamet (edaspidi ka KKA või vastustaja) registreeris metsaressursi arvestuse riiklikus registris (metsaregistris) 23.09.2019, 22.11.2019 ja 29.01.2020 harvendusraiete kohta metsateatised nr 50000317917, 50000317919, 50000317921, 50000317923, 50000317925, 50000317927, 50000317929, 50000338105, 50000339477, 50000366729, 50000366731, 50000366733, 50000366743, 50000366745, 50000366747, 50000366749, 50000366769 ja 50000367383. Keskkonnaamet registreeris metsaregistris 26.06.2019 lageraie kohta metsateatise nr 50000296101, 24.09.2019 sanitaarraie kohta metsateatise nr 50000319491 ja 10.01.2020 harvendusraie kohta metsateatise nr 50000301822.
3-22-1844/11
Xile kuulub Harju maakonnas, Anija vallas, Pillapalu külas Olli kinnisasi (registriosa nr 12938302, katastritunnus 14001:003:0231, pindala 53,64 ha, sihtotstarve 100 % maatulundusmaa; edaspidi Olli kinnistu).
3-21-2624/16
Rahuldada kaebus. Tühistada Keskkonnaameti poolt 09.11.2021 registreeritud metsateatised nr 50000516075, nr 50000516077, nr 50000516079, nr 50000516081, nr 50000516083, nr 50000516085, nr 50000516087, nr 50000516089, nr 50000516091 ja nr 50000516093. Mõista Keskkonnaametilt Mittetulundusühing Roheline Läänemaa kasuks välja menetluskulud kokku summas 30 eurot (riigilõiv).
3-09-1645/33
Tallinna Halduskohtule saabus 24.09.2010 kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et on loobumise tagajärgedest teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-217

Haldusasi

AS-i A&P Mets kaebus Keskkonnaameti 22. oktoobri

2024. a otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja AS A&P Mets, esindaja Maiu Paloots

Vastustaja Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS A&P Mets kaebusest loobumine. Lõpetada asja menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 26. veebruari 2026. a otsus praeguses asjas.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. AS A&P Mets esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada

Keskkonnaameti 22. oktoobri 2024 metsateatise registreerimisest keeldumise otsuse õigus-

vastasuse. Kohus jättis 26. veebruari 2026. a otsusega kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 26. märtsil 2026 kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja selgitas, et ei

nõustu kohtuotsusega, kuid ei pea vajalikuks vaidlust jätkata. Kaebaja märkis, et on teadlik

loobumise tagajärgedest (HKMS § 43 lg 1 p 2 ja 155 lg 6)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus võtab kaebaja loobumise avalduse vastu ja lõpetab menetluse (HKMS § 152 lg 1

p 3). Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal lubatud esitada samade nõuetega samal alusel

(st samade asjaolude põhjal) halduskohtule uut kaebust (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS § 155 lg

3 alusel tühistab kohus asjas tehtud otsuse.

4. Vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Poolte võimalikud

kulud jäävad seega nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/