Legislator Case Law & Legislation
2-26-4053/8 AI generated

2-26-4053/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-4053/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-26-4053 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud Pooled lepivad kokku, kostja I.G tasub hagejale G.N-ile elatist alates 1. aprillist

Legislator headnote

AI generated

2-26-4053/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: aprillist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-4053

Tsiviilasi

G.N-i hagi I.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.N (isikukood XXX; XXX, XXX), seaduslik

esindaja I.N (isikukood XXX; XXX, 71012, XXX; XXX)

Kostja I.G (isikukood XXX; XXX, 70211, XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-26-4053 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, kostja I.G tasub hagejale G.N-ile elatist alates 1. aprillist

2026. a igakuiselt summas 200 eurot kuus kuni 28. veebruarini 2027.a.

1.2.

Pooled lepivad kokku, et kostja I.G tasub alates 1. märtsist 2027 kuni G.N-i

täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a hagejale G.N-ile elatist igakuiselt

301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

1.3.

Kostja I.G tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja I.N-i arvelduskontole nr xxx selgitusega „lapse elatis“.

1.4.

Elatise võlgnevuse 2026 märtsikuu eest, milleks pooled loevad kokkuleppel 200

eurot, tasub kostja punktis 3 nimetatud arvelduskontole 20-euroste osamaksetena

10 kuu jooksul arvates kompromissi sõlmimisest. Esimene osamakse kuulub

tasumisele hiljemalt 10. aprillil 2026 ning iga järgnev osamakse hiljemalt iga

järgneva kuu 10. kuupäevaks. Elatise nõudest perioodi eest hagi esitamisest kuni

28. veebruarini 2026 hageja loobub.

1.5.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6.

Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise

õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi

kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

1.7.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad

kohtul kompromiss kinnitada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4053.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis

kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt

TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-26-4053 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on ei ole pooled

leppinud kokku teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik