2-26-1028/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1028

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja X (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja C (isikukood XXX)

Kostja Y (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ning Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Y tasub X`i kasuks alates 01.04.2026 elatist 300 (kolmsada) eurot kuus kuni X`i

õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

Elatis tuleb tasuda C arveldusarvele iga kuu (5) viiendaks kuupäevaks,

selgitusega “X elatis”.

1.2. Hageja kinnitab, et kostja on tasunud elatisvõla perioodi 01.11.2025–31.03.2026

eest kokku 1050 eurot ning hagejal ei ole selles osas kostja vastu enam nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1028.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtusse esitas X 15.01.2026 hagi Y vastu, milles palub kostjalt välja

mõista igakuine jooksev elatis ja elatise võlgnevus. Hageja on nõus elatise summaga

300 EUR/kuus, kuni X õpib, või kuni hageja 21. eluaastani tingimusel, et kostja

maksab tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse.

2. Kohus selgitas pooltele 16.03.2026 saadetud e-kirjas elatise tasumise eesmärki ja tegi

ettepaneku lahendada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega tingimusel, et kostja

tasub elatisvõla perioodi eest 01.11.2025 – 31.03.2026 kokku 1050 eurot (5 kuud x

300 = 1500, millest on maha arvatud kostja tasutud 200 EUR ja 250 EUR veebr/märtsi

eest).

3. Kostja tasus peale kohtu kompromissi ettepanekut elatise võla 1050 eurot ja esitas

kohtule maksekorraldused (23.03.2026 summas 800 eurot ja 24.03.2026 summas 250

eurot). Hageja kinnitas kostja poolt elatise võla 1050 eurot tasumise.

4. Kostja palub jooksva elatise tasumise kuupäevaks määrata iga kuu 5. kuupäev.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431

lg 1.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 eeldab, et täisealiseks saanud lapse ülalpidamiskulu

õpingute ajal kannavad üldjuhul vanemad.

9. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

13. Elatis tuleb tasuda C pangakontole XXXXXXX iga kuu (5) viiendaks kuupäevaks,

selgitusega “X elatis”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik