2-25-22650/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22650

Tsiviilasi

Solute

GmbH avaldus

Sinu24 OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja Solute GmbH (Saksamaa Liitvabariigi

registrikood HRB 748044), esindajad A B ja K K

Võlgnik: Sinu24 OÜ (registrikood 14705141)

Ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Sinu24 OÜ (14705141) pankrot 30.03.2026 kell 13.00.

3. Nimetada Sinu24 OÜ pankrotihalduriks Kristjan Aava (Advokaadibüroo

Palmits & Partnerid OÜ, Tondi 51, Tallinn 11316, Eesti, xxx, xxx).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.04.2026 kell 10.00.

Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4).

5. Kohustada Sinu24 OÜ juhatuse liiget N P (isikukood xxx): esitama haldurile

09.03.2026.a järelpärimises küsitud dokumendid hiljemalt 7 päeva enne esimest

üldkoosolekut.

6. Kohustada Sinu24 OÜ juhatuse liiget N P (isikukood xxx esimesele üldkoosolekut

vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul

õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 569,40 eurot, millele lisandub

käibemaks, kokku 3 186,06 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ning vajalikud

kulutused maksta välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele

xxx. (käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri

kasuks.

11. Maksta ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt 13.02.2026 kohtu deposiiti

tasutud ettemaksu arvelt.

12. Määrata võlausaldaja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 2638,77 eurot.

13. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri

kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtu menetluses on avaldus Sinu24 OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks nimetati .

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit. Võlausaldaja on tasunud deposiidi.

3. Võlgnik seisukohta ei esitanud ega istungile ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik

on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud

nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

(PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku

vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku osakapital on 2 500 eurot, kuid on

asutatud sissemakset tegemata. Võlgniku juhatuse liige ja ainuosanik on olnud alates

asutamisest N P (isikukood xxx), kes on ka tegelik kasusaaja. Võlgniku juhatuse liige

menetluse käigus ajutise halduriga koostööd ei teinud. AS SEB Pank selgitusel on

võlgniku kontod suletud 02.12.2025 panga algatusel ning kontode sulgemise ajal oli

kontodel kokku 2 303,48 eurot, mis on hoiustatud pangasisesel raamatupidamislikul

vahekontol. SEB kontolt võib järeldada, et võlgnikul on Wise konto, mida on

kasutatud alates 2025.a veebruarist. Muud vara võlgnikul ei ole. Äriregistri järgi ei

kuulu võlgnikule äriühingute osasid, puuduvad andmed sõidukite või väikelaevade

samuti kinnisasjade kohta. Võlgniku nimele on registreeritud domeen sinu24.ee, kuid

ajutise halduri hinnangul ei oma domeen rahalist väärtust. Võlgnikul võib olla nõue

asutaja vastu sissemakse tasumiseks. 2024.a majandusaasta aruandes (lisa 11)

kajastuvad nõuded ja ettemaksed kokku summas 199 657 eurot ning varud väärtuses

368 918 eurot. Võlgnikul on rahalisi vahendeid kokku 2 303,48 eurot.

7. Võlgniku suhtes toimub täitemenetlus xxx, kus sissenõudja on xxx (tegelikult xxx) ja

nõude jääk 1 508,21 eurot. Täitemenetlus on algatatud 03.12.2025, aluseks on

26.11.2025 kohtulahend tsiviilasjas 2-25-xxx ning täitemenetluse kulud on kokku

489,80 eurot. Samuti toimub võlgniku suhtes üks inkassomenetlus.

8. Võlgniku SEB Pank kontodelt nähtub, et alates 19.02.2021 kandis N P võlgniku kontole

kokku 18 430 eurot ning võlgniku kontolt on talle kantud 259 580 eurot (ei hõlma

makseid, kus oli viide palgale). Sularaha pandi viimasel viiel aastal kontole 93 690

eurot, sularaha on välja võetud 479 975 eurot.

9. Pärast eeldatavat võlgniku tegevuse lõpetamist ja vara võõrandamist septembris 2025 on

võlgniku kontolt tehtud ebatavalisi ülekandeid: 1) xxx OÜ-le on kantud 25.09-

03.10.2025 126 673 eurot selgitusega „leping M7/1“. Enne seda ei ole nimetatud

äriühingule ega tema poolt ülekandeid tehtud. 2) xxx OÜ-le on kantud 25.09.2025-

08.10.2025 178 799 eurot selgitusega „leping VT1-402“. Ka sellele äriühingule või

tema poolt ei ole varasemalt ülekandeid tehtud. Tegingud võivad olla

tagasivõidetavad.

10. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2025.a oktoobri lõpuks. Selleks ajaks

oli muutunud sissenõutavaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõudest 72

554,81 eurot, mis on siiani tasumata. Ka xxx esitas võlgnikule esimese nõude

oktoobris. Ajutise halduri hinnangul võib olla pankroti põhjuseks raske juhtimisviga

või kuritegu.

11. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Kristjan Aava (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

12. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

13. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90). Samuti on võlgniku juhatuse liige kohustatud esitama

haldurile nõutud dokumendid äriühingu majandustegevuse kohta.

14. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33

lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

15. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

16. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

17. Ajutine haldur palub määrata tasu suuruseks 2569,40 eurot, millele lisandub

käibemaks. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasule lisandub käibemaks

ning tasu makstakse välja Advokaadibüroole Palmits & Partnerid, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse

(PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,5

tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri

kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud

ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 177,20 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

18. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 2569,40

eurot koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt

ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

19. Võlausaldaja tasus 23.12.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 5000 eurot.

Seega makstakse ajutise halduri tasus välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud

ettemaksu arvelt.

Võlausaldaja menetluskulud

20. Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka

pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv,

lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1

mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).

21. Võlausaldaja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 2638,77 eurot, sh riigilõiv

420 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 2113,12 eurot (käibemaksuta) ning

tegevuskulu 105,65 eurot. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid võlausaldaja

menetluskuludele, kuid kohus määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt (TsMS § 174 lg 8), s.o hindab nende põhjendatust sõltumata võlgniku

vastuväidete puudumisest.

22. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg

1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Võlausaldaja taotlus

tasutud riigilõivu hüvitamiseks summas 420 eurot on seega põhjendatud.

23. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud

(TsMS § 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Võlausaldajal on käesolevas asjas lepinguline

esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja

võlausaldajale õigusteenust 8,45 tundi keskmise tunnitasuga 230 eurot, millel lisanud

5 % bürookulusid, kokku 2218,77 eurot. Kohus peab lepingulise esindaja ajakulu

põhjendatuks: kõik kirjeldatud toimingud olid vajalikud ning lepinguline esindaja ei

kulutanud nende toimingute tegemisele ebamõistlikult palju aega. Ka lepingulise

esindaja tunnitasu on põhjendatud.

24. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja hüvitatavad menetluskulud summas 2638,77

eurot.

25. Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras,

mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse,

kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p

12).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik