Legislator Case Law & Legislation
1-26-1295/8 AI generated

1-26-1295/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-1295/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tanel Rand KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.-22.06.2024. a,

Legislator headnote

AI generated

1-26-1295/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a,

Keywords

AI generated
safety regulations violation risk of collusion placement for detoxification treatment party costs of attorney nutrition claims disciplinary sanction against attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1295

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1295 (24267050399)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Tanel Rand süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Tanel Rand

Isikukood või sünniaeg:

38408034221

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

kesk

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: xxx, xxx

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 21.06.-22.06.2024. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tanel Rand KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.-22.06.2024. a,

s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Tanel

Lk 1 / 3

1-26-1295

Rand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Rannalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 133,92 eurot, kokku 1462,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tanel Rannalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tanel Randa tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks 121,91 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700010511. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tanel Rand juhtis joobeseisundis olevana 21.06.2024. a kella 22.36 ajal Pärnu linnas Paikuse

alevis Paide mnt ja Seljametsa tee ristmikul suunaga Paikuse tee poole mootorsõidukit Škoda

Kamiq riikliku registreerimismärgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

9510 EE nr ARKB-0019 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus väljahingatavas

õhus mitte väiksem kui 0,89 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis

Tanel Rand mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega Tanel Rand, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

Lk 2 / 3

1-26-1295

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud

vangistust, mille hulka arvatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline jäetakse

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tanel Rand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tanel Rannalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja

tasu summas 133,92 eurot, kokku 1462,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3