Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3644/36 AI generated

3-25-3644/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3644/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus võttis 04.02.2026 määrusega menetlusse X. Xi kaebuse nõudes 1052291539 sissesõidukeelu kohaldamise osas. Kohus lõpetas 20.02.2026 määrusega

Legislator headnote

AI generated

3-25-3644/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Xi kaebuse nõudes 1052291539 sissesõidukeelu kohaldamise osas. Kohus lõpetas 20.02.2026 määrusega

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery electronic service of documents registered postal service postal service inviolability of correspondence
AI generated
2-08-57401/3
oktoober 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57401 Tsiviilasi AS T hagi M A vastu 4 602,24 krooni nõudes Hagi hind 2 801,62 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS T(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: M A (isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
4-16-6781/5
Jätta B.F-i kaebus 02.09.2016.
2-11-57383/5
veebruar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57383 Tsiviilasi DG hagi SG vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DG(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: SG(isikukood XX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2-18-6545/37
Avaldada teade A S kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4-19-5738/4
Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et V.P esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste 15.11.2019 kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei ole märgitud: otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress, kohtuvälise menetleja otsuse kuupäeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3644

Haldusasi

X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.10.2025

ettekirjutuse nr 1052291539 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Eve

Kikkas

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta X. Xi kaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus võttis 04.02.2026 määrusega menetlusse X. Xi kaebuse nõudes

tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 07.10.2025 ja 09.10.2025 ettekirjutused nr

1052291539 sissesõidukeelu kohaldamise osas. Kohus lõpetas 20.02.2026 määrusega

menetluse PPA 07.10.2025 ettekirjutuse osalise vaidlustamise osas halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 punkti 2 alusel (määrus jõustus 17.03.2026). Asjas

menetletavaks nõudeks jäi seega PPA 09.10.2025 ettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu

tühistamise nõue.

2. Kohus selgitas 19.03.2026 kohtunõudes kaebajale, et seni pole kaebajale õnnestunud asjas

tehtud määrusi kohtule teadaoleva elektronpostiaadressi XXX kaudu kättesaamise

kinnitamisega kätte toimetada. Kaebaja ei ole halduskohtule ka teatanud, et tema e-posti

aadress oleks muutunud ega ka teada andnud muudest kontaktandmetest. Viimati saatis kaebaja

eelmärgitud elektronpostiaadressilt 10.01.2026 kirja Tallinna Ringkonnakohtule, milles märkis,

et tal ei ole enam kaebust ja uuris, kas juhtum tuleks lõpetada. Kuna kohtul puudus eelnevat

arvestades veendumus, kas kaebaja on praeguses asjas menetluse jätkamisest huvitatud, palus

kohus kaebajal hiljemalt 27.03.2026 kinnitada menetluse jätkamise soovi või esitada kaebusest

loobumise avaldus.

3. Kaebaja 19.03.2026 kohtunõude kättesaamist ei kinnitanud ega ka vastanud sellele määratud

tähtaja jooksul.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 151 lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui

kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet

või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma

aadressi muutumisest.

5. Kohtul ei ole õnnestunud kaebajale korduvalt kätte toimetada 19.03.2026 kohtunõuet.

Kohtule on praeguses asjas teada üksnes kaebaja elektronpostiaadress XXX, mille kaudu

kaebaja on viimati 10.01.2026 saatnud kirja Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus on saatnud

19.03.2026 kohtunõude korduvalt (s.o 19.03.2026 ja 23.03.2026) eelmärgitud kaebaja

elektronpostiaadressile ning palunud viivitamatult kinnitada selle kättesaamist (sh esitanud

vastava palve kaebajale ka inglise keeles). Sellele vaatamata kaebaja kohtunõude kättesaamist

ei kinnitanud ega esitanud seisukohta menetlusega jätkamise osas. Kaebaja ei ole menetluse

vältel andnud kohtule teada, et tema elektronpostiaadress oleks muutunud ega palunud esitada

kohtudokumente mõnele muule kontaktaadressile. Kohtu hinnangul võib kaebaja passiivsusest

järeldada, et ta on kaotanud huvi haldusasja menetlemise vastu.

Kuna kohtul ei ole õnnestunud toimetada 19.03.2026 kohtunõuet ka korduval katsel kätte

kohtule ainsana teadaolevale kaebaja elektronpostiaadressile ning kaebaja ei ole kohtule

teatanud muudest võimalikest aadressidest, jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 punkti 2

alusel läbi vaatamata.

6. Kuna kaebus jääb läbi vaatamata HKMS § 151 lõikes 2 sätestatud alusel, pole alust asjas

tasutud riigilõivu tagastamiseks (HKMS § 104 lg 5 p 3).

7. Kohus saadab käesoleva määruse kaebaja elektronposti aadressile XXX, mille kaudu on

kaebaja ise kohtuga käesolevas kohtumenetluses suhelnud (sh 09.12.2025 määruskaebuse

esitanud ja 10.01.2026 ringkonnakohtule pöördumise esitanud) ega ole ka teatanud, et see

poleks enam kasutusel. Kui kaebaja käesoleva määruse kättesaamist varem ei kinnita, loeb

kohus selle kaebajale kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul saatmisest ehk 03.04.2026

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)