1-25-4734/74 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-4734

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4734

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Cristhine Kõrge

Prokurör

Silja Seeder

Süüdistatav

V. P., isikukood: xxx, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx haridus,

emakeel: xxx keel, xx, xx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 13.03.2025

Tartu Maakohtu otsusega 1-24-7496 tunnistatud süüdi - KarS §

215 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 4231 järgi karistatud vangistusega 1a,

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistatud vangistusega 1a, KarS§ 120

lg 1 järgi vangistusega 1k. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud

liitkaristus 2 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik

karistus 1a ja 4 k vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrati

kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, alates 14.11.2024.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 1 a täitmisele

pööramata 1 a ja 6 k katseajaga, KarS § 78 p 1 alusel katseaja

alguseks loeti 13.03.2025. 19.12.2025 Tartu Ringkonnakohtu

otsusega 1-24-7496 tühistati 13.03.2025 Tartu Maakohtu otsus

osas, millega mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2

aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1a ja 4k

pikkuse vangistuseni ning mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

osaliselt täitmisele pööramata. V. P.le mõisteti KarS § 64 lg 1

alusel liitkaristuseks 2a ja 3k vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati karistust 1 a 6 kuuni, millest kohesele ärakandmisele

kuulus 4k vangistust. Loeti osaliselt täitmisele pööratud vangistus

kantuks, KarS § 73 lg-te 1, 2, 3 alusel jäeti 1 a ja 2k vangistust

täitmisele pööramata katseajaga 2 a ja 6k – kohtuotsus jõustus

17.02.2026.

Tõkend – vahistamine.

Kaitsja

Alar Neiland

Menetluse liik

Lühimenetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-test 1

ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V. P. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu

vangistust.

2. Süüdi tunnistada V. P. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust.

3. Süüdi tunnistada V. P. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada V. P. KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1

aasta ja 8 kuud vangistust.

6. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra,

mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust

7. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka V. P. eelvangistuses oldud aeg 24.07.2025

kuni 23.12.2025, s.o 4 kuud ja 29 päeva ning ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 11 päeva

vangistust.

8. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.12.2025 Tartu Ringkonnakohtu otsusega

1-24-7496 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning

mõista V. P.le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 11 päeva vangistust.

9. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse alguseks V. P. kinnipidamise päev 14.02.2026.

10. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

-

Kannatanule M. V.ile tekitati kuriteoga mittevaralist kahju tema kehalise

väärkohtlemisega avalikus kohas. Kannatanu M. V. on esitanud tsiviilhagi

mittevaralise kahju nõudes summas 300 eurot.

-

Kannatanule K. K. Y.-K.le tekitati kuriteoga varalist kahju seoses sõiduki

omavolilise kasutamisega. Kannatanu K. K. Y.-K. ei ole tsiviilhagi esitanud.

-

Vägivallakuriteoga tekitati L. P.le valu ja tervisekahjustused. Kannatanu

tsiviilhagi esitada ei soovinud.

12. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust KarS § 57

lg 1 p 3 järgi.

13. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel

rahuldada M. V.i poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista V. P. seaduslikult esindajalt A.

V.-K. kui tsiviilkostjalt mittevaraline kahju 300 eurot, mis tuleb hüvitada M. V.

arveldusarvele LHV pangas EEXXX.

14. Menetluskulud:

KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda:

-

menetluskuluna osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1329

eurot.

-

Advokaat Alar Neilandi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku summas 1464.93

eurot.

-

Advokaat Alar Neilandi õigusabi kulud kohtu menetluses kokku summas 915.12 eurot.

15. Asitõendid:4 DVD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

16. KrMS § 4081 lg 2 alusel asendada avaldatud kohtulahendis alaealise süüdistatava nimi

ja isikukood tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada

apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on

kättesaadav 11. mai 2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel

koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 11.05

2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 215 lg 2 p 1,

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti ajavahemikul 13.07.2025 kuni 14.07.2025 kella 10:30

Tallinnas aadressil Logi 3 asuvas A-terminaali EuroPark parklas grupis koos seni tuvastamata

jäänud isikuga, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil K. K. Y.-K.le

kuuluva sõiduauto Hyndai J30 registreerimismärgiga XXX (Soome), kasutades selleks kannatanu

poolt sõidukisse jäetud sõiduki originaalvõtit. Seejärel V. P. kasutas ja sõitis eelpool nimetatud

sõidukiga Tallinnas ringi kuni ta peeti 15.07.2025 kell 21.08 Tallinnas Majaka tn X juures politsei

poolt sõidukis kinni. V. P. kasutas sõidukit selle omaniku teadmata ning nõusolekuta.

Seega pani V. P. toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on

varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, see on KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V. P.´t selles, et tema 24.07.2025 kella 20:21 paiku, viibides avalikus kohas,

s.o Tallinnas Vana-Viru 14 asuva baari ees, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas

käitumise üldnõudeid, rikkus Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on

avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut

lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda

muul viisil vägivaldselt; teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või

ähvardada.. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või

määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk,

aga nimelt, lõi ühe korra rusikaga tema jaoks võõrast M. V.it (V.) kõhu piirkonda, seejärel lõi paar

korda vasaku labakäega kaela- ja pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusi: punetuse ja marrastuse kaela piirkonnas paremal pool, marrastuse ja punetuse

kõhu piirkonnas. V. P. häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvalisi isikuid, s.h M. N.,

E. B., R. L. rahu ja turvatunnet.

Seega pani V. P. toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud

vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Samuti süüdistatakse V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles 24.07.2025 pannud toime valu

tekitanud teise isiku kehalise väärkohtlemise, viibides Harju Maakohtu 25.07.2025 määruse nr 1-

XX-XXX alusel vahistatuna Viru Vanglas (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa) ning

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos kaaskinnipeetav L.-J. R., pani 10.08.2025

kaaskinnipeetav L. P. suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

10.08.2025 kella 13.48 ajal sisenes V. P. Viru Vangla R-hoone R6 osakonnas asuva

kaaskinnipeetav L. P. kambrisse nr R606. V.P. lõi magavat L. P. vastu laupa ja jätkas üles ärganud

kannatanu löömist tema pea piirkonda. L. P.l õnnestus haarata V. P. õlgadest ja ta voodisse pikali

suruda, misjärel lõi L.-J. R. teda jalaga vastu õla- ja kaela piirkonda. V. P. vabanemisel kannatanu

haardest jätkas L.-J. R. L. P. löömist tema näo piirkonda. Kui kannatanu enda kaitseks käed näo

ette pani ja voodisse vajus, jätkasid V. P. ja L.-J. R. L. P. löömist tema pea- ja keha piirkonda. Kui

L.-J. R. L. P.st eemaldus lõi V. P. kannatanut veel tema keha piirkonda.

Peksmise tagajärjel tundis L. P. valu ja talle tekkisid tervisekahjustused pea- ja keha piirkonda:

parema silma all veritsev triip pikkusega 2cm, parema silmalau turse ja punetus, laubal punetavad

kriimustustäpikesed, parema kulmu kohal kaks punast triipu, kuklal roosakas muhk, paremal

rindkere küljel punetav löögi jälg, laiguline punetus paremal küljel selja keskosani.

Seega pani V. P. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud

korduvalt.

Lisaks süüdistatakse V. P. selles, et peale 10.08.2025 Viru Vangla R-hoone R6 osakonna kambris

R606 koos kaaskinnipeetav L.-J. R.ega ühiselt ja omavahel kooskõlastatult L. P. vastu

toimepandud tervise kahjustamist ja talle valu tekitavat kehalist väärkohtlemist, ähvardas V. P. L.

P. tapmisega öeldes kannatanule „Valvurile ütled, et kukkusid, muidu kui kitse paned, siis tapame

su ära“. Süüdistatava öeldust tingituna tundis L. P. ohtu enda elule ja arvestades tema suhtes

eelnevalt toime pandud kehalist väärkohtlkemist oli L. P.l alus karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani V. P. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/