2-26-6870/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-6870

Tsiviilasi

F.M avaldus D.G pärandvara pankrotimenetluse

algatamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja F.M, isikukood

Avaldaja seaduslik esindaja eestkostja XXX (

Asjast puudutatud isik I N.W

Asjast puudutatud isik II X.O,

Võlgnik D.G ( isikukood XXX

Menetlustoiming

Menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse F.M avaldus D.G pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks.

Kaasata asjast puudutatud isikutena menetlusse N.W ja X.O.

2. Jätta D.G ( pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada D.G ( pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja

määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded

Avaldus

1. Avaldaja esitas 25.03.2026 Pärnu Maakohtule avalduse D.G (võlgnik) pärandvara

pankrotimenetluse algatamiseks. 27.03.2026 kõrvaldas avaldaja avalduses esinenud puudused ja

tasus riigilõivu. Esitatud avaldusest nähtuvalt Pärnu Maakohtu XXXXXXXXX kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 2XXXXXXXXXXXXXXX määrati F.M eestkostjaks XXX. Y.G.J-ile on

väljastatud notar Eha Naudi poolt pärimistunnistus, mille kohaselt on F.M tunnistatud

XXXXXXX surnud D.G seaduslikuks pärijaks 1/3 suuruses mõttelises osas. D.G (pärandvara)

maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Pärijale on esitatud kohtutäitur Tarvi Söömeri poolt

tehtud pärandi inventuur. Pärijale teadaolevalt koosneb D.G vara alljärgnevast: D.G nimel on AS-

is SEB Pank alljärgnevad kontod: arvelduskonto XXXXXX mille saldo sesuga 15.01.2023 oli

0,00 eurot, kogumishoius XXXXXXX mille saldo seisuga 15.01.2023 oli 0,57 eurot. D.G nimel

on Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXXXXXXX, saldo null. D.G nimel on liiklusregistris

sõiduk XXXXXXXX. Alates 31.10.2014 on registrikanne peatatud ja ei oma alates 10.2012

ülevaatust. Sõiduki asukoht ei ole teada. Varad kokku on 0.57 eurot. Täitemenetluse registri

andmetel on D.G-l sissenõudjana nõue F.M (surnud XXXXX) suhtes summas 25608,72 eurot.

24.03.2026 seisuga on Y.G.J-ile teadaolevad kohustused summas 10 212,14 eurot. Kohtutäiturite

ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluse registri andmetel on menetluses olevad täitemenetlused

alljärgnevad: täiteasi nr 176/2017/441, sissenõudja Bigbank AS, võlanõue tsiviilasjas nr

XXXXXX, nõude jääk 1 784,55; täiteasi nr 175/2017/90, sissenõudja SWEDBANK AS,

võlanõue tsiviilasjas nr XXXXXXXXXXXX, nõude jääk 7 761,41 eurot; täiteasi nr

175/2022/3378, sissenõudja Aktiva Finance Group OÜ, võlanõue tsiviilasjas nr XXXXXXXXX,

nõude jääk 529,48 eurot; täiteasi nr 175/2018/1727, sissenõudja mittetulundusühing Eesti

Liikluskindlustuse Fond, rahaline nõue haldusasjas, nõude jääk 136,70 eurot. Arvestades

eelnevat, palub avaldaja algatada pärandvara pankrotimenetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse. Kohus kaasab asjast

puudutatud isikutena menetlusse ka teised pärijad N.W ja X.O .

3. PankrS § 81 lg-te 1 ja 2 järgi võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus

läbi tema pärandvara suhtes. Võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse

läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses. PankrS § 9 lg 2 näeb ette, et võlgniku

surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija,

testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt

võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohtule esitatud andmete kohaselt on F.M D.G

pärija ja seega õigustatud pärandvara pankrotiavaldust esitama.

5. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et Haapsalu notar Eha Naudi on XXXX

koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt XXXXXX surnud D.G pärijateks on

1/3 (ühe kolmandiku) suuruses mõttelises osas X.O, 1/3 (ühe kolmandiku) suuruses

mõttelises osas N.W ja 1/3 (ühe kolmandiku) suuruses mõttelises osas F.M (dtl 6-9).

Pärimistunniselt nähtub, et pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud alates XXXXXXX

Pärimisasjas on tehtud inventuur kohtutäitur Tarvi Söömer poolt 08.08.2025 ja pärandvara

inventuuri akti kohaselt pärandvarasse kuulub varana 0,57 eurot ja kohustusi on kokku 18

908,91 eurot (dtl 10-15). Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad ja õigused kokku

summas 0,57 eurot. Pärandaja kohustused on inventuuriakti kohaselt kokku 18 908,91 eurot.

6. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et D.G pärandvara on

ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0,57 euro väärtuses ja kohustusi on

inventuuri akti kohaselt vähemalt 18 908,91 euro ulatuses.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et D.G

pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Avaldaja on

esitanud väljavõtte täitemenetluse registrist, mille andmetel on D.G-l sissenõudjana nõue F.M

(surnud XXXXXXX suhtes summas 25608,72 eurot, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt

on Pärnu Maakohtule esitatud ka pankrotiavaldus K F.M pärandvara pankrotimenetluse

algatamiseks, mille kohaselt K F.M-il igasugune vara puudub, kohustusi on kokku 48 488,59

eurot. Seega olukorras, kus D.G pärandvaras on kohustusi üle 18 000 euro ja positiivne vara

sisuliselt puudub, ei ole ka pankroti väljakuulutamise tagajärjel mõistlikult ette näha

pärandvarasse sellises ulatuses vara tekkimist, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita.

Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

6. Puudusteta pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 27. märtsil 2026. Kohus peab

lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21).

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada

pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate

pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem

kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise

kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel

võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub piisav

likviidne vara. Olukorras, kus vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga

kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse

eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30

käesoleval juhul kohaldada.

8. Inventuuri aktist nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks,

tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab

pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti

väljakuulutamine tooks pankrotimenetluse kulude näol kaasa üksnes täiendavaid kulusid, mis

pankroti väljakuulutamisel tuleks tasuda deposiidisumma arvelt või jääksid riigi kanda. Kohus

avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud

järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga

seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2)

teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja

võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras

täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

10. PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist

kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja

lahendamist kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus

menetluses.

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Kuna asjast puudutatud isikutel menetluskulu ei teki ja puuduvad teised

menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks

menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik