2-26-100050/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi täielikult ja välja mõista L.W-lt X.Z-i kasuks põhinõue 5150,60 eurot. saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib
Legislator headnote
AI generated2-26-100050/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
27. märts 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-26-100050;
X.Z hagi L.W vastu
võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 5151,60 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
X.Z (isikukood XXX; aadress XXX e-post X.Z)
Kostja
L.W (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX)
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista L.W-lt X.Z-i kasuks põhinõue 5150,60 eurot.
2. Seoses eelnevaga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista L.W-lt X.Z-i kasuks menetluskuluna 595 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;
2.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 6.märtsil 2026,
kostja tähtaegselt vastanud ei ole.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg
2);
3.2 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 595
eurot;
3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või
lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega
saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib
nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik