3-26-626/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla kinnipeetav X esitas 5. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus teha Viru Vanglale ettekirjutus parandada kõik vigased lambid Viru Vangla 2. üksuse
Legislator headnote
AI generated3-26-626/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus teha Viru Vanglale ettekirjutus parandada kõik vigased lambid Viru Vangla 2. üksuse
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-26-626
Määruse kuupäev
27. märts 2026
Kohtunik
Kadri Vool
Kohtuasi
X kaebus Viru Vangla kohustamiseks parandada
mittenõuetekohased lambid
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X kaebus.
2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED
Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 5. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles
palus teha Viru Vanglale ettekirjutus parandada kõik vigased lambid Viru Vangla 2. üksuse
v7 sektoris. Kaebuse kohaselt ei tööta Viru Vangla 2. üksuse v7 sektori koridoris paljud
lambid, mis kahjustab kaebaja tervist. Vangla koridoris peab olema tagatud sellise
kvaliteediga valgustatus, mis võimaldaks teha ilma silmade liigse pingutamiseta toiminguid,
mille tegemine on koridoris võimalik ja lubatud. Et koridori valgustatus ei kahjustaks seal
viibivate kinnipeetavate tervist, peaks seal olema tagatud valgustustihedus vähemalt 100 lx.
Viru Vangla 2. üksuse v7 sektoris sellist valgustustihedust tagatud ei ole. Koos kaebusega
esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse asendada
kaebaja nimi tähemärgiga.
2. Tartu Halduskohus võttis 6. märtsi 2026. a määrusega haldusasja materjalide juurde
väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 5. november 2025 kuni 4. märts 2026. a
kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest
vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis
kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja
riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse
resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 23. märtsi 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse
Tartu Halduskohtu 6. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu
määrus jõustus 23. märtsil 2026.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu
määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,
kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse
määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei
ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja
läbivaatamist.
5. Tartu Halduskohtu 6. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu
tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda
kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu
tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 6. märtsi 2026. a
määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
6. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 6. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 23.
märtsil 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 24. märtsil 2026 ning
viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 26. märts 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei
ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute
infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
7. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse
võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel
riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)