Legislator Case Law & Legislation
1-26-1825/6 AI generated

1-26-1825/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-1825/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,

Legislator headnote

AI generated

1-26-1825/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,

Keywords

AI generated
safety regulations violation disciplinary action consumption of narcotics non-compliance with inspection regulations professional misconduct disproportionate sanction
AI generated
1-22-7035/9
november 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7035 (22259000413) A.S , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeelxxxx; xxxx; xxxx vare ; m
1-14-7014/4
.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7014 (14250101579) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-13-10578/5
november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10578 (13250102345) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr Tunnistada N.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-14-7759/5
november 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid .1-6 kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
1-18-5587/5
elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1825

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1825 (25267050246)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Anne Uusna süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Anne Uusna; Isikukood: 46601144213, Elukoht: X;

Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: eesti

keel; Töökoht: X; Kontaktandmed: X; Kriminaalkorras

karistamata; Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana

kinnipidamine 13.-14.04.2025

Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Anne Uusna ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

27.03.2026.a.

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Anne Uusnale lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1-26-1825

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Anne Uusnalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1507,56 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700009881. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Anne Uusnat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks

125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata

Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Anne Uusnat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.04.2025 kella 14:54 ajal X

linnas X mnt X juures mootorsõidukit Toyota C-HR registreerimismärgiga XXX alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Anne Uusna kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 9510 EE nr ARTF-0032 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi

sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,99 mg/l kohta.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Anne Uusna tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani

toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Anne Uusna süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anne Uusna eelvangistuses viibitud aeg 13.-

14.04.2025, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja

28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Anne Uusna

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Anne Uusnalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

1-26-1825

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Anne Uusnalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56

eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Anne Uusnat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks

125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik