1-26-1825/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,
Legislator headnote
AI generated1-26-1825/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-26-1825
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2026.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-26-1825 (25267050246)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Anneli Harjus
Kriminaalasi
Anne Uusna süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Anne Uusna; Isikukood: 46601144213, Elukoht: X;
Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: eesti
keel; Töökoht: X; Kontaktandmed: X; Kriminaalkorras
karistamata; Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana
kinnipidamine 13.-14.04.2025
Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Anne Uusna KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus)
kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Uusnal 13.-14.04.2025.a eelvangistuses viibitud aeg,
s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks
karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata
juhul, kui Anne Uusna ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o
27.03.2026.a.
5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Anne Uusnale lisakaristusena
mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse
kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127
kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest
arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
1-26-1825
6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Anne Uusnalt menetluskuluna
riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku
1507,56 eurot.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik
on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700009881. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades
Anne Uusnat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks
125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata
Transpordiametile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud
Anne Uusnat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.04.2025 kella 14:54 ajal X
linnas X mnt X juures mootorsõidukit Toyota C-HR registreerimismärgiga XXX alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Anne Uusna kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga
Dräger Alcotest 9510 EE nr ARTF-0032 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi
sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,99 mg/l kohta.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Seega Anne Uusna tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani
toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku Anne Uusna süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks
mõista 6 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anne Uusna eelvangistuses viibitud aeg 13.-
14.04.2025, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja
28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Anne Uusna
ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Anne Uusnalt ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 3 kuuks.
1-26-1825
Kohtu seisukoht
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör
jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise
põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte
avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus
tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav
tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud
kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Anne Uusnalt menetluskuluna
riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56
eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades
Anne Uusnat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks
125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg
Kohtunik