1-26-1345/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-26-1345

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1345

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Vladimir Obuhhov, isikukood: 38205220261, kannab

karistust XXX aadressil XXX; elukoht enne: XXX; XXX

kodakondsus, XXX, emakeel XXX; XXX; 2 kehtiv

kriminaalkaristust: viimati:

28.01.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-8974 mõisteti

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses vangistus 9

kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud; KarS § 65 lg 1, 2; §

74 lg 5; § 68 lg 1 alusel jäi kandmata liitkaristuseks

vangistus 2 aastat 7 kuud 23 päeva.

06.03.2024 Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi

enne tähtaega katseajaga kuni 02.02.2025.

13.02.2025 Harju Maakohtu määrusega pöörati kandmata

karistus 10 kuud 24 päeva täitmisele alates 06.05.2025.

Tõkend – ei kohaldatud

Kaitsja Merike Allikmäe

Menetluse liik

Lühimenetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-

test 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku)

võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vladimir Obuhhovile mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 28.01.2022 otsusega 1-21-8974 (koosmõjus Harju Maakohtu 13.02.2025 1–

21-8974 määrusega) mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 päeva

ning mõista Vladimir Obuhhovile liitkaristuseks vangistus 4 kuud ja 3 päeva.

4. Vladimir Obuhhovile mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse

kuulutamise päev s.o 27.03.2026.

5. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: KarS § 57 lg 1 p 3 alusel on karistust

kergendavavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 58 loetletud karistust

raskendavad asjaolud puuduvad.

6. KrMS § 130 lg 41 ja § 130 lg 2 alusel kohaldada Vladimir Obuhhov suhtes tõkendit

vahistamine ning vahistada Vladimir Obuhhov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

7. Asitõendid:

-

Mootorsõiduk Toyota Avensis, reg-nr XXX, mis teisaldati 19.01.2025 PPA

parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn on kohtule esitatud materjalide kohaselt

tagastatud 21.01.2025 omanikule.

8. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Vladimir Obuhhovilt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1329 eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 294 eurot, määratud kaitsjaga tekkinud

õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 133.92 eurot, kohtumenetluses 282.72

eurot.

Menetluskulusid kogusummas 2039.64 eurot on Vladimir Obuhhovil KrMS § 180 lg 3 alusel

võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest

vähemalt 169.97 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb

maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel

on kohustuslik märkida viitenumber

99926700010922.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbritega Vladimir Obuhhovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada

apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult

teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral

koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 30.04.2026. Tervikotsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks

tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul

alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada

menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava

kohtulahendi, mis on kättesaadav 30. aprill 2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi

sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus

on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

Süüdistus

V. Obuhhovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.01.2025 kella 02.59 ajal Tallinnas

Sõle 49 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, reg-nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI

uuringuakti nr 25T-TXT00391 kohaselt narkojoove: amfetamiin, N- desetüül-etonitaseen/N,N-

dimetüülamiino-etonitaseen).

Sellise tegevusega rikkus V. Obuhhov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Vladimir Obuhhov tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõkedi kohaldamine:

KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine.

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida

tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

Kohus leiab, et V. Obuhhov suhtes tukeb tõkendit vahistamine kohaldada kohtuotsuse täitmise

tagamiseks.

V. Obuhhovi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne.

13.02.2025 Harju Maakohtu määrusega pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele V. Obuhhovile

Harju Maakohtu 28.01.2022 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise

seisuga ärakandmata karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust põhjusel, et V. Obuhhov rikkus

KarS § 75 lg 2 p 21 järgi sätestatud kohustust - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid. Samuti rikkus V. Obuhhov KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust -

pöörduma vanglast vabanemisel koheselt OÜ Tervisekeskus Elulootus poole, osaleda

rehabilitatsiooniprogrammis vähemalt 1 kord nädalas kuni katseaja lõpuni. Samuti rikkus V.

Obuhhov KarS § 75 lg 1 p 2 järgi sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning KarS § 75 lg 2 p 7 järgi

sätestatud kohustust: mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi

ja/või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba

saamata, v.a lähisugulased. Karistuse ärakandmise tähtaeg on 30.03.2026.

Kohtu hinnangul saab V. Obuhhovi sellisest käitumisest teha vaid ühe järelduse, et kuigi isik viibis

vahepeal ligi 9 kuud vanglas, siis käitumiskontrollile allutades ei suutunud ta kriminaalhoolduse

kohustusi täita ja jätkas oma endist käitumisstiili.

Kohtul puudub kindlus, et karistuse ärakandmisel 30.03.2026 ja käeosleva kohtuotsuse jõustumise

vahepealses ajaperioodis, mil V. Obuhhov peaks viibima vabaduses on ära langenud oht uute

kurtegude toimepaenemiseks. Kuigi V. Obuhhovile oli määratud lisakohstus mitte omada ja

tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, pani ta käesoleva rikkumise toime narkootilises

joobes ning kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni käesoleva karistuse kandmisele

asumiseni toime uusi kuritegusid.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse

täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ega

ka ära hoida uute kuritegude toimepanemise ohtu. Seetõttu on vältimatult vajalik V. Obuhhovi

suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine uute kuritegude toimepanemise

vältimiseks ning kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 27.03.2026.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/