2-26-301/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-26-301

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.märts 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-301

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X (X) vastu võla nõudes

Hagihind

9582,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 5000

eurot, intress 855,78 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

1676,71 eurot.

3. Välja mõista kostjalt X hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 07.01.2026

kuni põhinõude summas 5000 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses

määras 40% aastas.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

2. Mõista kostjalt X hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud summas

1010 eurot.

3. Mõista kostjalt X hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (1010 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

2-26-301

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda

ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: AS SEB Pank - a/a

EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a

EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja

numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt Placet Group OÜ (esialgne võlausaldaja) ja X (kostja) sõlmisid

krediidikontolepingu nr KK4018452. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt,

mistõttu esialgne võlausaldaja luges lepingu üles öelduks 06.03.2025. Esialgne võlausaldaja loovutas

10.03.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le (hageja) koos õigusega nõuda viivist,

kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 03.03.2026.a kostja

viibimiskohas SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundravi osakonnas, Pargi tee 22, Jämejala

küla, Viljandi vald, Viljandi maakond tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 4 alusel.

Kostjal oli kohustus hagile vastata 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni

vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja

menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulu 338 eurot.

2-26-301

Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud

menetluskuluga.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja puhul ei ole

tegemist keskmisest keerulisema vaidlusega, samuti arvestab kohus sellega, et kostja ei ole kirjalikku

vastust esitanud ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab,

et hageja esindaja (juristi) tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta on arvestades asja sisu

ebamõistlikult kõrge ning vastab advokaadi tunnitasu määrale. Arvestades asja sisu peab kohus

põhjendatuks tunnitasu määraks 120 eurot. Kohus peab mõistlikuks esindajal kulunud aega 2 tundi.

Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne ning asi ise ei ole õiguslikult

keeruline. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja

keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista, 240 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1010 eurot.

Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik