3-25-2012/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2012

Haldusasi

Prügiabi OÜ kaebus Saaremaa Vallavalitsuse

13.05.2025 korralduse nr 2-3/443 p 2.2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – Prügiabi OÜ, seaduslikud esindajad MK ja

TK

Vastustaja – Saaremaa vald, volitatud esindaja Kaire

Müür

Menetluse alus ringkonnakohtus

Prügiabi OÜ apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Prügiabi OÜ ja Saaremaa valla vahel haldusasjas nr 3-25-2012 sõlmitud

kompromiss järgmiste tingimustega:

1. Prügiabi OÜ kohustub hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava

määruse jõustumist esitama Saaremaa vallale avalduse koos asendiskeemiga Suure-

Rootsi küla Ruunikivi katastriüksuste (katastritunnus 59201:005:0351, pindala 14 110

m2, sihtotstarve maatulundusmaa 100% ja katastritunnus 59201:005:0349, pindala

8569 m2, sihtotstarve maatulundusmaa 100%) piiride, sihtotstarbe ja nime

muutmiseks, mis on käesoleva kompromissi lisa 1 ja 2;

2. Vastustaja kohustub hiljemalt 14 päeva jooksul pärast Prügiabi OÜ esitatud avalduse

esitamist vastu võtma korralduse, mille eelnõu on käesoleva kompromissi lisa 3;

3. Lisada kompromissmäärusele avaldus (lisa1), asendiskeem (lisa 2) ja korralduse

eelnõu (lisa 3).

II. Tühistada Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsus ja lõpetada haldusasja menetlus.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

3-25-2012

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Prügiabi OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Saaremaa Vallavalitsuse

13.05.2025 korralduse nr 2-3/443 p 2.2 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 30.01.2026 otsusega kaebuse rahuldamata.

3. Prügiabi OÜ esitas 02.03.2026 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna

Halduskohtu 30.01.2026 otsuse peale.

4. Pooled esitasid Tallinna Ringkonnakohtule 24.03.2026 kompromissi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

6. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui

kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi

kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt

juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme

kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg

6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist

enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg

1 p 2).

7. Ringkonnakohus leiab, et poolte 24.03.2026 kokkuleppe kinnitamata jätmiseks ei ole

põhjust. Kompromiss ei ole õigusvastane, asjast ei nähtu, et see riivaks menetlusväliste isikute

õigusi, ning kokkulepe on täidetav.

8. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus

menetlusosaliste 24.03.2026 kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsuse

ning lõpetab asja menetluse.

10. Kompromissis viidatud lisad 1–3 tuleb kompromissi tingimusi arvestades kinnitada

käesoleva määruse lisana.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)