2-24-109182/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-109182

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3128,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post xxx

Kostja X (isikukood XXX), elukoht xxx, e-post xxx

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 2115,44 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 748,65 eurot.

3. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.04.2024 kuni põhivõla (2115,44

eurot) tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud Xe kanda.

4.2. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud 420 eurot.

4.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (420 eurot) tuleb Xel tasuda

Nord Collect OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792 või Coop Pank AS EE604204278601694436. Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise

kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja nõue kostja vastu tuleneb hagiavalduse kohaselt Monefit Estonia OÜ ja kostja

vahel 26.05.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 6248904556, mille alusel sai kostja laenu

krediidilimiidi piires. Kostjale väljastati tema taotluste alusel korduvalt täiendavat laenu.

Viimati väljastati kostjale laenu 26.02.2020 taotluse alusel, mille tulemusel kujunes

laenusumma suuruseks kokku 2115,44 eurot. Vahemikus 26.02.2020 kuni lepingu

ülesütlemiseni 20.06.2020 ei teinud kostja ühtegi tagasimakset. Monefit Estonia OÜ loovutas

oma nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 2115,44 eurot ja seadusjärgses

määras viivist alates 21.06.2020 arvestatuna põhivõlgnevuse summalt.

2. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 03.06.2025 TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel

e-postile xxx. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus

hiljemalt 17.06.2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot. Hageja palub kohustada

kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu

420 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning

TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 420

eurot.

7. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku

420 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik