2-25-10057/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10057

Tsiviilasi

AS LHV Kindlustus hagi T. S. H. ja A. O. M. vastu

kahjuhüvitise 18 016,27 euro nõudes

Tsiviilasja hind

18 016,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611),

asukoht XXX; e-post: XXX

Hageja volitatud esindaja: M. P.; e-post: XXX

Kostja I: T. S. H. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX

Kostja II: A. O. M. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. S. H.-lt ja A. O. M.-ilt AS LHV Kindlustus kasuks kahjuhüvitis

18 016,27 eurot.

3. Jätta menetluskulud T. S. H. ja A. O. M. kanda.

4. Välja mõista T. S. H.-lt ja A. O. M.-ilt AS LHV Kindlustus kasuks menetluskulud,

s.o riigilõiv 1050 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on 09.11.2024 toimus kahjujuhtum aadressil XXX, kus T. S. H. ja A. O.

M. süütasid välgumihklit kasutades sõiduki KIA reg märgiga XXX, mille tagajärjel sõiduki

kapott süttis ja hävis ning sõiduk muutus kasutuskõlbmatuks. Kahjujuhtumi toimumise ajal oli

sõidukil KIA reg märgiga XXX kaskokindlustuse leping AS LHV Kindlustuses. 09.11.2024

pöördus kahjustada saanud sõiduki KIA kindlustusvõtja hageja poole kahjuhüvitise saamiseks.

Hageja on hüvitanud toimunud kahjujuhtumi eest 18 016,27 eurot.

13.01.2025 hageja töötaja edastas kostjatele tagasinõude e-posti aadressidele XXX ja XXX,

kuid kostjad hagejale ei vastanud. 13.01.2025 seisuga viibisid kostjad XXX. Hageja edastas

22.01.2025 kostjatele kirjad posti teel vanglasse. 29.01.2025 Kostja I helistas vanglast LHV

Kindlustuse klienditoele ja kinnitas, et sai kirja kätte. XXX kinnitas, et kostja II sai kirja kätte

28.01.2025. 07.05.2025 tegi Harju Maakohtus otsuse kriminaalasjas nr XXX, mille kohaselt A.

O. M. ja T. S. H. mõisteti süüdi sõiduki KIA süttimises. 13.05.2025 edastas hageja uuesti

kostjatele tagasinõude e-posti teel. 28.05.2025 saatis hageja töötaja kostjatele korduva

nõudekirja, millele nad ei reageerinud.

Kohus saatis hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse 07.10.2025 kostjale I e-posti

aadressil XXX ja kostjale II e-posti aadressil XXX ja XXX, kuid kostjad kohtule dokumentide

kättesaamist ei kinnitanud. Kohus saatis menetlusdokumendid tähtsaadetisena XXX, kuid

dokumendid tagastati.

Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale A. O. M.-ile kätte 13.02.2026 Soome

rahvastikuregistri järgsel elukoha aadressil XXX.

Soome rahvastikuregistri päringu järgi on kostja T. S. H. registreeritud postiaadress XXX

alates 30.09.2025. Sellele aadressile on kohus saatnud menetlusdokumendid tähtsaadetisena

28.01.2026. Kohus on tähitud kirja postiteenuse osutajale üle andnud 28.01.2026. TsMS § 314¹

lg-s 4 sätestatud 30-päevane tähtaeg möödus 27.02.2026. Hagiavalduse menetlusse võtmise

määruses märgitud 30-päevane tähtaeg, mis on rohkem kui hagile vastuse esitamise tähtajaks

minimaalne 28 päeva (TsMS § 394 lg 5). Selleks tähtajaks (s.o 27.02.2026) ega ka hiljem ei

ole kostja hagile vastanud.

Kohus nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt

määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 1050 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu

1050 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik