Legislator Case Law & Legislation
2-26-4122/9 AI generated

2-26-4122/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-4122/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23.04.2026 kell 15:30. sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

Legislator headnote

AI generated

2-26-4122/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

Keywords

AI generated
pecuniary dispute earnest money changed financial circumstances financial hardship lack of financial resources pawn loan
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-4122

Tsiviilasi

Another Toothpicks OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: Another Toothpicks OÜ (registrikood 16249865)

Ajutine pankrotihaldur: Ene Ahas

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus Another Toothpicks OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Another Toothpicks OÜ pankrot 26.03.2026 kell 13:00.

3. Nimetada Another Toothpicks OÜ pankrotihalduriks Ene Ahas.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23.04.2026 kell 15:30.

5. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 2 994,60 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Ene

Ahas kasuks. Väljamakse teostada Advokaadibüroo Tetris OÜ arvelduskontole

nr EE837700771006273212.

11. Hüvitada pankrotivara arvelt ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud

kulud kogusummas 1122,20 eurot.

12. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Another Toothpicks OÜ esitas 20.02.2026 kohtule pankrotiavalduse (dtl 2). Kohus

võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahas (dtl 76).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 79). Aruande kohaselt on võlgnikul vara

kokku 51 950,34 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 560 623,94 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

5. Kohus leiab võlgniku avalduse ja ajutise halduri aruande alusel, et võlgnik on

maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Praegusel juhul tuleb

võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Ene Ahas (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

9. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

10. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

11. Võlgnik leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on põhjendatud (dtl 133).

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2415 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,25 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Ene Ahas tasuks 2994,60

eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

13. Ajutine haldur palub hüvitada pankrotivara arvelt ajutise halduri poolt ülesannete

täitmiseks tehtud kulud kogusummas 1122,20 eurot. Kulud moodustava kahe kaubiku

rent, transpordi- ja kolimiskulud 942,40 eurot ning vara hoiukulu 1 kuu 179,80 eurot.

Kohus määrab viidatud kulud hüvitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik