1-25-3979/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3979

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Kriminaalasi

Igor Prees süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Igor Prees – isikukood: 36208170246; Eesti Vabariigi

kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti keel;

xxx, xxx xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 2.–3. juuli 2023)

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

MAAKOHUS OTSUSTAS

1. Tunnistada Igor Prees süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2.–3. juuli

2023, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Igor Prees ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Igor Preesile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26. märtsist 2026.

5. Mõista Igor Preesilt menetluskuludena riigi kasuks välja joobeseisundi tuvastamise

kulust 7 eurot, määratud kaitsja tasust 290,15 eurot ning teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 664,16 eurot, s.o kokku 961,31 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

igas kuus vähemalt 80 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 81,31 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

1-25-3979

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber

99926700010757

. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

7. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulust 7 eurot ja määratud kaitsja tasust

290,17. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 664,84 eurot, jätta Igor Preesilt välja

mõistmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Preesi (Prees) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.07.2023 kella 16.24 ajal

Harjumaal Saue vallas Lehetu külas Turba tee 3 asuva maja juures mootorsõidukit Fiat Panda

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1246T kohaselt

tuvastati Igor Preesil alkoholijoove – etanooli veres 2, 21 mg/g, laiendmääramatus +/- 0,06

mg/g; k=2, lõplik lugem 2,15 mg/g).

Sellise tegevusega rikkus Igor Prees

liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht

ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2)

narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/

nõudeid.

Seega Igor Prees mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-3979

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Igor Preesi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor

Preesile KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks

karistuseks vangistus 6 kuud. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg, mis

on 02.07.2023 – 03.07.2023 ehk 2 päeva, karistusaja hulka ehk kandmisele kuulub 5 kuud ja

28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus 5 kuud ja 28 päeva

täitmisele pööramata, kui Igor Prees ei pane 18. kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluses tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

tasu 580,31 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kuna

süüdistatava sissetulek on 400 eurot (osalise töövõimetusega seotud pension), siis

menetluskulude kokku summas 1 923,31 eurot hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, siis lähtuvalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 962 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

kuuluvad menetluskulud ja sundraha kokku 961,31 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul

pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena selliselt, et 11.kuu jooksul kuulub

tasumisele 80 eurot ning 12.kuul 81,31 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal

leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on

õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Prees KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus märgib, et kuivõrd määratud kaitsjatasud kokku on summas 580,32 eurot (178,56 +

401,76 = 594,32), mitte 580,31 eurot nagu märgitud kokkuleppes, siis raskendamata

süüdistatava olukorda jätab kohus 0,01 senti riigi kanda.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)