2-26-102464/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102464

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hoovi Rental OÜ hagi Gramet Design OÜ ja E L

vastu 1402,24 euro nõudes

1402,24 eurot

Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217);

Hageja lepinguline esindaja: N L L, e-post xxx

Kostja I: Gramet Design OÜ (registrikood 16202830);

seadusjärgne esindaja E L;

Kostja II: E L (isikukood xxx), e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja), Gramet Design OÜ (kostja I) ja E L (kostja II)

vahel 20.03.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa 1223.5 EUR, 30.01.2026 seisuga tasumata jäänud

intressi 81.19 EUR, vahemikus 05.01.2026 kuni 25.02.2026 tekkinud viivise

summas 124.01 EUR, maksmata arved summas 45.89 EUR ja sissenõudekulu 50

EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 93.41 EUR, kokku 1618

EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu

sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

19.04.2026

1223.5

0.0

101.96

32.88

134.84

1121.54

19.05.2026

1121.54

0.0

101.96

32.88

134.84

1019.58

19.06.2026

1019.58

0.0

101.96

32.88

134.84

917.62

19.07.2026

917.62

0.0

101.96

32.88

134.84

815.66

19.08.2026

815.66

0.0

101.96

32.88

134.84

713.7

19.09.2026

713.7

0.0

101.96

32.88

134.84

611.74

19.10.2026

611.74

0.0

101.96

32.88

134.84

509.78

19.11.2026

509.78

0.0

101.96

32.88

134.84

407.82

19.12.2026

407.82

0.0

101.96

32.88

134.84

305.86

19.01.2027

305.86

0.0

101.96

32.88

134.84

203.9

19.02.2027

203.9

0.0

101.96

32.88

134.84

101.94

19.03.2027

101.94

0.0

101.94

32.82

134.76

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 73.41 EUR,

kogusummas 143.41 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-102464 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 31.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Gramet Design OÜ-lt ja E L´ilt (kostjad) 1402,24 euro saamiseks. Kohus tegi

02.02.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on E L´ile 12.02.2026 kättetoimetamisportaali

kaudu ja Gramet Design OÜ-le 13.02.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. 15.02.2026

esitasid kostjad nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 10.03.2026 määrusega üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

2. Harju Maakohus kohustas 10.03.2026 kohtumäärusega hagejat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

3. Pooled esitasid 23.03.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt

üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus

selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik