Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-11801/13 AI generated

2-25-11801/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-11801/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja seadusliku esindaja XX ja kostja XX lepingulise esindaja Monica XX kohustub tasuma XX-ile igakuist elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-25-11801/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada hageja seadusliku esindaja XX ja kostja XX lepingulise esindaja Monica XX kohustub tasuma XX-ile igakuist elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud

Keywords

AI generated
resolution of main issue rehabilitation goal right to minimum subsistence arbitrability reduction of child maintenance living conditions
AI generated
2-18-116766/9
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-20-17801/16
eelistungil on pooled esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2-18-116891/23
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu igakuise elatise nõudes miinimummääras.
2-22-7109/14
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu elatise nõudes.
2-22-235/17
22.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, milles nad on kokku leppinud hagejale makstava elatise tingimustes, poolte menetluskulude jaotuses, samuti selles, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Pooled paluvad nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-11801

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX

(isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja XX (isikuood XXX, e-post xxx), lepinguline

esindaja Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja XX ja kostja XX lepingulise esindaja Monica

Meristo-Dmitrijev vahel 24.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. XX kohustub tasuma XX-ile igakuist elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud

miinimummääras iga kuu viimaseks kuupäevaks alates aprillist 2026 kuni XX

täisealiseks saamiseni.

1.2. XX kohustub tasuma hageja XX elatise võlgnevuse katteks kokkulepitud

võlgnevuse summas 500 eurot viie kuu jooksul viie võrdse osamaksena XX

arvelduskontole iga kuu viimaseks kuupäevaks.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11801.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid

24.03.2026 kohtuistungil kompromissi ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse

lõpetamist. Kompromissi pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)