2-26-115/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-115

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Rapla

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K.B vastu põhivõlgnevuse 11 220,1

eurot, intressi 292,87 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 61,16 eurot, sissenõudmiskulude 10 eurot ja

edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 482,40 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS

(registrikood 14080830),

lepinguline esindaja: G.O (e-post: XXX);

Kostja: K.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Holm Bank AS-i ja K.B vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja poolt 23. märtsil

2026 ja kostja poolt 19. märtsil 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 11 584,74 eurot ja ½ riigilõivu summas 420

eurot, kokku 12 004,74 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Osamakse jrk nr

Makse tähtaeg

Tasumisele kuuluv summa (eurodes)

1.

20.04.2026

204,74

2.

20.05.2026

3.

20.06.2026

4.

20.07.2026

5.

20.08.2026

6.

20.09.2026

7.

20.10.2026

8.

20.11.2026

9.

20.12.2026

10.

20.01.2027

11.

20.02.2027

12.

20.03.2027

13.

20.04.2027

14.

20.05.2027

2-26-115

Osamakse jrk nr

Makse tähtaeg

Tasumisele kuuluv summa (eurodes)

15.

20.06.2027

16.

20.07.2027

17.

20.08.2027

18.

20.09.2027

19.

20.10.2027

20.

20.11.2027

21.

20.12.2027

22.

20.01.2028

23.

20.02.2028

24.

20.03.2028

25.

20.04.2028

26.

20.05.2028

27.

20.06.2028

28.

20.07.2028

29.

20.08.2028

30.

20.09.2028

31.

20.10.2028

32.

20.11.2028

33.

20.12.2028

34.

20.01.2029

35.

20.02.2029

36.

20.03.2029

37.

20.04.2029

38.

20.05.2029

39.

20.06.2029

40.

20.07.2029

41.

20.08.2029

42.

20.09.2029

43.

20.10.2029

44.

20.11.2029

45.

20.12.2029

46.

20.01.2030

47.

20.02.2030

48.

20.03.2030

49.

20.04.2030

50.

20.05.2030

51.

20.06.2030

52.

20.07.2030

53.

20.08.2030

54.

20.09.2030

Lk 2 / 5

2-26-115

Osamakse jrk nr

Makse tähtaeg

Tasumisele kuuluv summa (eurodes)

55.

20.10.2030

56.

20.11.2030

57.

20.12.2030

58.

20.01.2031

59.

20.02.2031

60.

20.03.2031

Kokku:

12 004,74

2. Kostja kohustub teostama kõik punktis 1 nimetatud maksed hageja Holm Bank AS-i

arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr

EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida

viitenumbriks 721010804342.

3. Punktis 1 toodud kahe järjestikuse makse tasumisega viivitamisel rohkem kui viis kalendripäeva

muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Hagejal on õigus esitada Kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-115.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

IV. Tagastada Holm Bank AS-ile hagi esitamisel 02.01.2026 tasutud riigilõivust (840 eurot) pool, s.o

420 eurot, mis kanda Holm Bank AS-i arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas,

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-115, K.B, riigilõivu osaline tagastamine.“

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i 05.01.2026 esitatud hagi K.B vastu poolte vahel

06.04.2022 sõlmitud laenulepingu nr 52204060027 alusel laenuvõla 11 220,71 eurot, intressi 292,87

eurot, sissenõudmiskulude 10 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 61,16

eurot ja edasi põhivõlalt alates 06.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni lepingus kokkulepitud määras

8% aastas viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt kostja jättis maksmata 10.09.2025 – 10.12.2025 tasumisele kuulunud

osamaksed. Hageja andis kostjale 28.11.2025 kahenädalase tähtaja lepingu täitmiseks ning kuna

kostja ei reageerinud sellele, ütles lepingu üles alates 13.12.2025.

2. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja 03.03.2026 vastuseks

hagile teatas, et on nõus kompromissiga.

3. 23.03.2026 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud, kostja 19.03.2026 ja hageja volitatud esindaja

23.03.2026 digiallkirjadega kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võla

ja menetluskulude katteks hüvitatava summa suuruse, selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad.

Kokkulepitud osamaksete tähtaegselt tasumata jätmise puhuks on ette nähtud hageja õigus pöörduda

kogu kompromissi summa jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Lk 3 / 5

2-26-115

4. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Krediidikulukuse määr 8,02% lepingu 06.04.2022

sõlmimise ajal (võttes aluseks laenusumma 15 000 eurot, laenulepingu kestuse 120 kuud,

intressimäära 4,40% aastas, igakuise haldustasu 0 eurot, ühekordse lepingutasu 1 eurot ning eelduse,

et kogu laenusumma võetakse kasutusse kohe ja täies mahus) jäi oluliselt alla eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse kolmekordset määra (vastavalt 16,95% x 3 = 50,85%).

5. Hageja hagiavalduses kirjeldatud asjaoludega ja lisatud tõenditega põhistanud, et on kostjale laenu

andmisel olnud vastutustundlik. Hageja on kogunud kostja majandusliku olukorra, sissetulekute ja

kohustuste kindlakstegemiseks andmeid andmebaasidest, küsinud täiendavalt kostjalt pangakonto

väljavõtted. Pangakonto väljavõtte analüüsi tulemusel tegi hageja enne laenu andmist kindlaks, et

kostja viimase kolme kuu regulaarseks keskmiseks sissetulekuks oli 1755 eurot kuus (palgatulu

keskmiselt 1235 eurot kuus; peretoetused 520 eurot kuus). Maksu- ja Tolliameti andmetel oli

võlgnikul kehtiv töösuhe tööandjaga alates 26.07.2021, selle põhjal hageja järeldas, et kostjal oli

stabiilne sissetulek. Konto väljavõtte analüüsist selgus, et kostjal on igakuiseid krediidikohustusi 300

eurot. Hageja pakkus kostjale laenu igakuise maksega 180,11 eurot kuus.

6. Arvestades hagejaga sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi 180,11 eurot kuus, ja varasemaid

kohustusi Bigbank AS ees 300 eurot kuus (kokku 480,11 eurot) ning kostja sissetulekut 1755 eurot,

jäi kostjale peale igakuiste finantskohustuste täitmist 1274,89 eurot enda ja kahe alaealise lapse

majapidamiskulude ja muutuvkulude katteks. Kohus leiab, et nendel asjaoludel on põhjendatud

hageja hinnang, et kostja oli krediidivõimeline.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et laenuleping oli kehtiv, vastutustundliku laenamise põhimõtet on

järgitud ning hagejal on õigus kostjalt nõuda kompromisslepingus märgitud summade tasumist.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

8. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav

kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

9. Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsiooniga kohus kinnitab kokkuleppe tingimused, mis

puudutavad menetluse eset. Kohtulikku kinnitamist ei vaja hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ega

samuti poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused kokkuleppe määrusega kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadmise kohta.

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Selles asjas on pooled kokku leppinud ka kostja poolt hagejale menetluskulude

osaliselt hüvitamise osas. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud poole

enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

11. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist tema pangakontole. Kohtute

infosüsteemi andmetel tasus hageja hagivalduse esitamise eest 02. jaanuaril 2026 riigilõivu 840 eurot.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab asja viimati menetlenud kohus riigilõivu tasunud

menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud kontole (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus

tagastab hagejale 420 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 5

2-26-115

Heli Käpp

Kohtunik

Lk 5 / 5