1-26-1370/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
Legislator headnote
AI generated1-26-1370/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2026 Jõhvi
Kriminaalasja number
1-26-1370 (24244050533)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Ingrid Koddo
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
Q Qi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 121 lg 2 p 3 järgi;
Artjom Prudnikovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma
Süüdistatavad
Istungi toimumise aeg
ARTJOM PRUDNIKOV, ik 39104032233, elukoht xxx,
xxx, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras
karistatud 2 korda, viimati:
- 13.01.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 120 lg 1; § 121
Ig 1; § 184 lg 2 p 1, 2; § 213 lg 1; § 346 järgi vangistusega
4aastat 10 kuud ning rahalise karistusega 318,10 eurot.
Vabastatud vangistusest ennetähtaegselt Viru Maakohtu
13.03.2023 määrusega 11.04.2023 katseajaga 6 kuud. Katseaja
lõpp 11.10.2023.
Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10.05-11.05.2024,
elukohast lahkumise keeld kuni 11.05.2025
Q Q, ik xxx, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx
keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata
Tõkend - puudub, oli kinni peetud 09.05-10.05.2024
25.03.2026
RESOLUTSIOON
O T S U S T A S:
1. ARTJOM PRUDNIKOV süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.
Mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva
ärakantuks ning ärakandmata on vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom
Prudnikov 4 aasta 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algus 25.03.2026.
Määrata Artjom Prudnikov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna
juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Q Q süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 3 järgi.
KarS § 87 lg 7 ja lg 1 p 6, 7 alusel vabastada Q Q karistusest ning kohaldada tema suhtes
mõjutusvahendit üldkasulik töö 60 tundi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest koos
allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetega:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Määrata Q Q käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja
määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
3. Asitõendid:
1) DVD-R plaat (häirekeskuse kõne ja vormikaamera videosalvestised) – asub
kriminaaltoimiku juures /kd I/ - jätta asja materjalide juurde;
2) Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH32344 oli hoiule jäetud 12tk DNA-
proove /kd I, lk 169/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel
4. Välja mõista Artjom Prudnikovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
2215 eurot sundraha,
362,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,
1578,50 eurot ekspertiisitasud.
Menetluskulud summas 4155,58 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates
kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE522200221013264447
LUMINOR BANK EE401700017002872300
LHV Pank EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010210
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Q Qi menetluskulud on:
2215 eurot sundraha,
456,22 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
676,50 eurot ekspertiisitasud.
Välja mõista Q Qilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 1200 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud 2147,72 eurot.
Menetluskulud summas 1200 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates
kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE522200221013264447
LUMINOR BANK EE401700017002872300
LHV Pank EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010236
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva
jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks
kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Artjom Prudnikov ja Q Q on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et nemad grupis ja
kooskõlastatult panid toime röövimise koosseisule vastava kuriteo. 09.05.2024 kella 21.30
paiku adressil xxx juures parklas A.Prudnikov ja Q.Q läksid kannatanu A Fi juurde ja
A.Prudnikov lõi ühe korra kannatanut A Fi rusikaga näkku mille tagajärjel kannatanu kukkus
ja ninast hakkas verd jooksma. Peale seda A.Prudnikov sundis kannatanut istuma sõidukisse
xxx reg.nr xxx kuhu sisenes ja asus sõidukit juhtima ka Q.Q. Kannatanul kaasas olnud
esemed - halli värvi Lenovo IdeaPad U330p sülearvuti ja musta värvi Asus sülearvuti
(koguväärtuses 800 eurot) jäid maha aadressile xxx, ning need võttis sealt oma valdusesse ja
andis hiljem politseile üle V J. A.Prudnikov ja Q.Q, olles sõitnud koos kannatanuga aadressile
xxx väljusid sõidukist ja peale seda lõi A.Prudnikov kannatanut korduvalt rusikatega pea
piirkonda millega kannatanule tekitati aju-kolju ja näo-kolju kinnine tömp trauma koos
mõlemapoolse alalõualuu-urke ees- ja tagaseina murru, ninaluu murru, sarnaluude murru,
parempoolse alalõualuu varesenokkjätke murru, silmakoopa külgmiste seinte murruga ning
peaaju kõvakelmepealse verevalumiga paremal pool oimupiirkonnas mis ekspertiisi kohaselt
ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4
nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Peale vägivalla tarvitamist võtsid A.Prudnikov ja Q.Q
kannatanult ära halli värvi mobiiltelefoni Sony Xperia.
Artjom Prudnikov ja Q Q panid tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, samuti kui
see on toime pandud grupi poolt ehk kuriteo KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.
Samuti Q Q isikuna, kes on varasemalt 09.05.2024 toime pannud röövimise, uuesti s.o
korduvalt 18.09.2024 kella 09.50 paiku xxx aadressil xxx, lõi V V (endine nimi N T) parema
lahtise käega ning tabas kannatanut pea piirkonda kõrva kohal vasakul peapoolel, seejärel
haaras parema käega kaelast kinni ning hoidis kaela ülesse. Oma tegevusega tekitas Q.Q
kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: punetused kaela peal.
Q Q pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu
tekitavakehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o kuriteo KarS 8
121 lg 2 p3 järgi
Süüdistatav Artjom Prudnikov jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada
Artjom Prudnikovi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 4 aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata
eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva ärakantuks ning ärakandmata on
vangistus 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui
Artjom Prudnikov katseajal 4 aastat 2 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1
p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid
Süüdistatav Q Q jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistada Q Q
KarS § 121 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7 järgi Prokurör palub kohtul Q Q süüdi tunnistada KarS §
121 lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7 järgining kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 ja 7
ning lõige 4 alusel üldkasuliku tööd 60 tundi, mille tegemise ajaks määrata 6 kuud ja allutada
N.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile KarS 8 75 lg 1 р 1-6 sätestatud
kohustuste ja kontrollnõuetega.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Artjom Prudnikov ja Q Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
ning karistada Artjom Prudnikovi vastavalt kokkuleppele ning kohaldada Q Qi suhtes
mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Artjom Prudnikovi ja
osaliselt Q Qi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Larissa Prokopenko