Legislator Case Law & Legislation
1-26-1370/7 AI generated

1-26-1370/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-26-1370/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-26-1370/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-26-1370 (24244050533)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ingrid Koddo

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Q Qi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 121 lg 2 p 3 järgi;

Artjom Prudnikovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma

Süüdistatavad

Istungi toimumise aeg

ARTJOM PRUDNIKOV, ik 39104032233, elukoht xxx,

xxx, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras

karistatud 2 korda, viimati:

- 13.01.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 120 lg 1; § 121

Ig 1; § 184 lg 2 p 1, 2; § 213 lg 1; § 346 järgi vangistusega

4aastat 10 kuud ning rahalise karistusega 318,10 eurot.

Vabastatud vangistusest ennetähtaegselt Viru Maakohtu

13.03.2023 määrusega 11.04.2023 katseajaga 6 kuud. Katseaja

lõpp 11.10.2023.

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10.05-11.05.2024,

elukohast lahkumise keeld kuni 11.05.2025

Q Q, ik xxx, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx

keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata

Tõkend - puudub, oli kinni peetud 09.05-10.05.2024

25.03.2026

RESOLUTSIOON

O T S U S T A S:

1. ARTJOM PRUDNIKOV süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva

ärakantuks ning ärakandmata on vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom

Prudnikov 4 aasta 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algus 25.03.2026.

Määrata Artjom Prudnikov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Q Q süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 3 järgi.

KarS § 87 lg 7 ja lg 1 p 6, 7 alusel vabastada Q Q karistusest ning kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendit üldkasulik töö 60 tundi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest koos

allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetega:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Q Q käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Asitõendid:

1) DVD-R plaat (häirekeskuse kõne ja vormikaamera videosalvestised) – asub

kriminaaltoimiku juures /kd I/ - jätta asja materjalide juurde;

2) Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH32344 oli hoiule jäetud 12tk DNA-

proove /kd I, lk 169/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel

4. Välja mõista Artjom Prudnikovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

2215 eurot sundraha,

362,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

1578,50 eurot ekspertiisitasud.

Menetluskulud summas 4155,58 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010210

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Q Qi menetluskulud on:

2215 eurot sundraha,

456,22 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

676,50 eurot ekspertiisitasud.

Välja mõista Q Qilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 1200 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud 2147,72 eurot.

Menetluskulud summas 1200 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010236

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks

kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Artjom Prudnikov ja Q Q on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et nemad grupis ja

kooskõlastatult panid toime röövimise koosseisule vastava kuriteo. 09.05.2024 kella 21.30

paiku adressil xxx juures parklas A.Prudnikov ja Q.Q läksid kannatanu A Fi juurde ja

A.Prudnikov lõi ühe korra kannatanut A Fi rusikaga näkku mille tagajärjel kannatanu kukkus

ja ninast hakkas verd jooksma. Peale seda A.Prudnikov sundis kannatanut istuma sõidukisse

xxx reg.nr xxx kuhu sisenes ja asus sõidukit juhtima ka Q.Q. Kannatanul kaasas olnud

esemed - halli värvi Lenovo IdeaPad U330p sülearvuti ja musta värvi Asus sülearvuti

(koguväärtuses 800 eurot) jäid maha aadressile xxx, ning need võttis sealt oma valdusesse ja

andis hiljem politseile üle V J. A.Prudnikov ja Q.Q, olles sõitnud koos kannatanuga aadressile

xxx väljusid sõidukist ja peale seda lõi A.Prudnikov kannatanut korduvalt rusikatega pea

piirkonda millega kannatanule tekitati aju-kolju ja näo-kolju kinnine tömp trauma koos

mõlemapoolse alalõualuu-urke ees- ja tagaseina murru, ninaluu murru, sarnaluude murru,

parempoolse alalõualuu varesenokkjätke murru, silmakoopa külgmiste seinte murruga ning

peaaju kõvakelmepealse verevalumiga paremal pool oimupiirkonnas mis ekspertiisi kohaselt

ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4

nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Peale vägivalla tarvitamist võtsid A.Prudnikov ja Q.Q

kannatanult ära halli värvi mobiiltelefoni Sony Xperia.

Artjom Prudnikov ja Q Q panid tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, samuti kui

see on toime pandud grupi poolt ehk kuriteo KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Samuti Q Q isikuna, kes on varasemalt 09.05.2024 toime pannud röövimise, uuesti s.o

korduvalt 18.09.2024 kella 09.50 paiku xxx aadressil xxx, lõi V V (endine nimi N T) parema

lahtise käega ning tabas kannatanut pea piirkonda kõrva kohal vasakul peapoolel, seejärel

haaras parema käega kaelast kinni ning hoidis kaela ülesse. Oma tegevusega tekitas Q.Q

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: punetused kaela peal.

Q Q pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitavakehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o kuriteo KarS 8

121 lg 2 p3 järgi

Süüdistatav Artjom Prudnikov jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

Artjom Prudnikovi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 4 aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva ärakantuks ning ärakandmata on

vangistus 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui

Artjom Prudnikov katseajal 4 aastat 2 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid

Süüdistatav Q Q jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistada Q Q

KarS § 121 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7 järgi Prokurör palub kohtul Q Q süüdi tunnistada KarS §

121 lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7 järgining kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 ja 7

ning lõige 4 alusel üldkasuliku tööd 60 tundi, mille tegemise ajaks määrata 6 kuud ja allutada

N.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile KarS 8 75 lg 1 р 1-6 sätestatud

kohustuste ja kontrollnõuetega.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Artjom Prudnikov ja Q Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

ning karistada Artjom Prudnikovi vastavalt kokkuleppele ning kohaldada Q Qi suhtes

mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Artjom Prudnikovi ja

osaliselt Q Qi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko