Legislator Case Law & Legislation
1-26-2115/3 AI generated

1-26-2115/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-26-2115/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Erki Kuusniit kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.03.2026

Legislator headnote

AI generated

1-26-2115/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Süüdi tunnistada Erki Kuusniit kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.03.2026

Keywords

AI generated
prosecution for fraud time limits for seeking redress lack of prosecutorial standing extension of probation period charging of procedural costs delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2115 (26244000323)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Sofja Hristoforova

Kriminaalasi

Erki Kuusniidu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Erki Kuusniit isikukood 38907156528,

xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht: xxx,

kriminaalkorras karistatud, viimati

- 06.04.2021 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

karistust 26.12.2020 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-20-9461

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust.

Kahtlustatavana kinni peetud 24.03.2026.

Tõkend puudub.

Asja läbivaatamise kuupäev

25.03.2026 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Erki Kuusniit kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista

temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.03.2026

kuni 25.03.2026, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Erki Kuusniit vabastada kinnipidamise alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

4. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta

peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Vangistuse kandmise algus on alates Erki Kuusniidu ilmumisest kinnipidamiskohta

karistuse kandmisele.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Erki Kuusniidu suhtes sundtoomine karistuse

kandmiseks kinnipidamiskohta.

5. Välja mõista Erki Kuusniidult riigituludesse menetluskulud:

664,50 eurot sundraha,

90,52 eurot kaitsjatasu,

Kokku 755,02 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010728

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

mootorsõiduk xxx reg.nr xxx, mis on hoiul OÜ xxx parklas aadressil xxx - tagastada sõiduki

omanikule xx xxx (ik. xxx) kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Erki Kuusniitu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud

kriminaalkorras KarS § 424 lg 2 järgi, viimati 06.04.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2468 ja karistused ei ole karistusregistris arhiveeritud, taas

joobeseisundis juhtis 24.03.2026 kella 14:05 paiku Kellassaare külas, Alutaguse vallas, Ida-Viru

maakonnas Rakvere-Rannapungerja tee 58. km-l mootorsõidukit xxx reg.nr xxx juhile keelatud

seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST seerianumber ARDM-0070 alkoholisisaldus 1,17 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Erki Kuusniit

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Erki Kuusniit pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ehk

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Erki Kuusniit süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2023 kuni

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24. – 25.03.2026 ja

määrata ärakandmata karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva, vabastada isik pärast

kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 414 lg 1 alusel saadetakse Erki Kuusniidule kohtuotsuse

jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks

ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu

vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse

süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel.

Erki Kuusniit peab tasuma menetluskulud summas 755,02 eurot 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Erki Kuusniit on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Erki Kuusniit süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb Erki Kuusniidult välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud,

s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra,

mida tuleb tasuda 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik