1-26-1031/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1031

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1031 (25267000019)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

alaealine I.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja

alaealine L.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Alaealine süüdistatav

I.W

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 03.06.-04.06.2025. a

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA

Alaealine süüdistatav

L.K

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Lk 1 / 7

1-26-1031

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 03.06.-04.06.2025. a

Kaitsja

vandeadvokaat Argo Küünemäe, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada alaealine I.W KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on alaealine I.W käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on I.W käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Süüdi tunnistada alaealine L.K KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on alaealine L.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 2 / 7

1-26-1031

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on L.K käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi ning läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid,

samuti kohustub osalema MDFT pereteraapias.

KarS § 75 lg 4 alusel on L.K käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud täitma

koolikohustust, võtma osa õppetööst ja järgima kooli kodukorda.

KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest

3. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu E.F tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 2000 (kaks

tuhat) eurot kogu ulatuses ning mõista see solidaarselt tsiviilkostjatelt X ja L.K kannatanu

kasuks välja.

Tsiviilhagi tasuda kannatanu E.F kontole nr XXX.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumisest anda väljamõistetud ja

tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda:

-

alaealise I.W määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas

848,64 eurot ning kohtuistungil osalemise eest summas 44,64 eurot;

-

alaealise L.K määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest

kogusummas 1232,30 eurot ning kohtuistungil osalemise eest summas 44,64 eurot;

-

kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 155 eurot.

5. Asitõendid

5.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud järgmised

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid:

-

pakend 1 (pappkarp): DNA-proov teerajal asuvast vere tilkumisplekist (tähis 1), kahel

vatitikul;

-

pakend 2 (pappkarp): DNA-proov teerajal asuvast vere tilkumisplekist (tähis 2), kahel

vatitikul;

-

pakend 3 (paberkott): 0,5l tühi klaaspudel JÄGERMEISTER (tähis 3);

-

pakend 4 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 4), kahel vatitikul;

-

pakend 5 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 5), kahel vatitikul;

-

pakend 6 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 6);

-

pakend 7 (paberkott): paberist X POOD arve nr. 73849952 [02.06.2025 16:12:28] (tähis 7);

-

pakend 8.1 (paberkott): tühi komposiitmaterjalist pakend LAYS MAX STRONG CHILLI &

LIME (tähis 8);

-

pakend 8.2 (paberkott): paberpakend 200g KARLFAZER MAITOSUKLAA (tähis 8);

-

pakend 8.3 (paberkott): foolium KARLFAZER (tähis 8);

-

pakend 8.3.1 (pappkarp): DNA-proov foolium KARLFAZER-i (tähis 8) peal asuvast

verejäljest, kahel vatitikul;

Lk 3 / 7

1-26-1031

-

pakend 9 (paberkott): 1,5l tühi plastpudel G:N LONG DRINK TURBO (tähis 9);

-

pakend 10 (paberkott): 1,5l tühi plastpudel GIN LONG DRINK CRANBERRY (tähis 10);

-

pakend 11 (paberkott): sinist värvi plastist pudelikork (tähis 11);

-

pakend 12 (paberkott): rohelist värvi metallist pudelikork JÄGERMEISTER(tähis 12);

-

pakend 13 (paberkott): 0,5l tühi plastpudel COCA-COLA ZERO (tähis 13);

-

pakend 14 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 14), kahel vatitikul;

-

pakend 15 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 15), kahel vatitikul;

-

pakend 16 (pappkarp): DNA-proov rohelist värvi puidust voodrilaual asuvast verejäljest

(tähis 16), kahel vatitikul;

-

pakend 17 (paberkott): rohelist värvi puidust voodrilaud, millel verejäljed (tähis 17);

-

pakend 18 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 18);

-

pakend 19 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 19);

-

pakend 20 (pappkarp): DNA-proov rohelist värvi puidust voodrilaual asuvast vere

tilkumisplekist (tähis 20), kahel vatitikul;

-

pakend 21 (paberkott): tühi komposiitmaterjalist pakend LAYS GREEN ONION MEGA

PACK (tähis 21);

-

pakend 22 (paberkott): tühi kilekott X (tähis 22);

-

pakend 23 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 23);

-

pakend 24 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 24);

-

pakend 25 (pappkarp): DNA-proov terrassilaudadest sillal asuvast vere tilkumisplekist (tähis

25), kahel vatitikul;

-

pakend 26 (paberkott): roosat värvi käepidemega raseerimisvahend (tähis 26);

-

pakend 27 (paberkott): tühi plastpudel, mille pudelikaelal pirnikujutistega etikett (tähis 27);

-

pakend 28 (paberkott): valget värvi e-sigaret ELFBAR (tähis 28);

-

pakend 29 (paberkott): etikett FIZZ CIDER PEAR TASTE 1,5l (tähis 29);

-

pakend 30 (paberkott): pruuni värvi e-sigaret VOZOL (tähis 30);

-

pakend 31 (paberkott): valget värvi rebenemistunnustega tekstiilist topp FBSISTER L (tähis

31);

-

pakend 32 (paberkott): valget värvi rebenemistunnustega tekstiilist topi õlapael (tähis 32).

-

pakend1VM (paberkott) – Sinist värvi teksamaterjalist püksid SINSAY DENIM.

-

pakend 2VM (paberkott) – Musta värvi kapuutsi ja tõmblukuga dressipluus CROPP.

-

pakend 3VM (paberkott): Roosat värvi aluspüksid YOU.

-

pakend 1HM- I.W musta värvi T-särk.

-

pakend 1SP – L.K valget värvi T-särk.

-

pakend 2SP – L.K valget värvi sokid.

5.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel hävitada Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad:

-

S. A nutitelefonide Apple iPhone 13 ja Apple iPhone 12 vaatluse käigus loodud koopiafailid,

raportfailid, jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik;

-

L.K nutitelefoni Apple iPhone 13 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid,

jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik;

-

I.W nutitelefoni Apple iPhone 13 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid,

jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, tsiviilkostjatele ning jõustumisel

süüdimõistetute elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tervisekassale, Politsei- ja

Piirivalveametile ning Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda jäänud

menetluskulude osas.

Lk 4 / 7

1-26-1031

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. I.W 02.06.2025, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal enne südaööd, X linnas,

X pst lähedal asuvas metsas, koos alaealiste L.K ja S. A (11a), peksid eeluurimisega täpselt

tuvastamata arvul kordadel nii rusikate kui jalgadega kannatanu E.F-i eeluurimisega täpselt

tuvastamata pea ja keha piirkondadesse. Enda tegevusega tekitasid I.W, L.K, ja S. A kannatanu

E.F-ile füüsilist valu ning tervisekahjustused -vasaku silmakoopa põhja „blow out“ murd koos

silmakoopa rasvkoe ja alumise silmasirglihase osalise välja nihkumisega murru piirkonnast,

nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse pea piirkonnas, pindmised vigastused kehatüvel ja

ülajäsemetel ning põlvepõrutuse. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 25E-AOI00182-01 tekitati

kannatanule tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud.

Seega I.W, oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui tekitatud tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat,

so KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6

alusel mõjutusvahendina KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks.

Täiendavalt on I.W kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

2. L.K 02.06.2025, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal enne südaööd, X linnas,

X pst lähedal asuvas metsas, koos alaealiste I.W ja S. A (11a), peksid eeluurimisega täpselt

tuvastamata arvul kordadel nii rusikate kui jalgadega kannatanu E.F-i eeluurimisega täpselt

tuvastamata pea ja keha piirkondadesse. Enda tegevusega tekitasid I.W, L.K, ja S. A kannatanu

E.F-ile füüsilist valu ning tervisekahjustused -vasaku silmakoopa põhja „blow out“ murd koos

silmakoopa rasvkoe ja alumise silmasirglihase osalise välja nihkumisega murru piirkonnast,

nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse pea piirkonnas, pindmised vigastused kehatüvel ja

ülajäsemetel ning põlvepõrutuse. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 25E-AOI00182-01 tekitati

kannatanule tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud.

Seega L.K, oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui tekitatud tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat,

Lk 5 / 7

1-26-1031

so KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.01.2026. a kella 09.50 ajal X

maakonnas X vallas X talus lõi R.D-d parema käe rusikaga eeluurimisel täpselt tuvastamata arv

kordi, kuid vähemalt kolmel korral vasakule poole näo piirkonda ning parema lahtise käega

eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral vasakule poole näo piirkonda.

Oma tegevusega põhjustas L.K R.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumi vasaku

silma piirkonda.

Seega L.K, oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui tekitatud tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat,

samuti kui tegu on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6

alusel mõjutusvahendina KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks.

Täiendavalt on L.K kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammid ning osalema MDFT pereteraapias. Samuti kohustub L.K täitma koolikohustust,

võtma osa õppetööst ja järgima kooli kodukorda.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et alaealised

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Alaealised

süüdistatavad ja nende kaitsjad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud alaealiste

süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning tsiviilkostjad on

allkirjastanud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning nõustunud esitatud tsiviilhagiga.

Süüdistatav I.W tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Süüdistatav L.K tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas alaealised süüdistatavad süüdi tunnistada ja

kohaldada mõlemale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetute

alaealisust ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.

Kannatanu esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ja

välja mõista tsiviilkostjatelt solidaarselt.

Asitõendid kuuluvad hävitamisele.

Lk 6 / 7

1-26-1031

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 7 / 7