1-26-2088/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2088

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2088 (26233000428)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Andrey Grinchenko süüdistuses KarS § 424 lg 2

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete

järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja

Hristoforova

Süüdistatav

Andrey Grinchenko

isikukood 37208282244; Venemaa Föderatsiooni

kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX;

töökoht puudub; eelnevalt karistatud Viru Maakohtu

14.12.2022. a otsusega nr 1-22-7670 KarS § 424 lg 1

järgi vangistusega 7 kuud. Kohaldades KarS § 68 lg 1

jäeti kandmata karistus 6 kuud 28 päeva KarS § 73 lg 1

alusel täitmisele pööramta katseajaga 1 aasta

tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud

alates 23.03.2026 kell 16.14)

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei

osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Andrey Grinchenko süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrey Grinchenko karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg alates 23.03.2026 kuni 25.03.2026, s.o 3 päeva. Kandmata karistus on 1

aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrey Grinchenkole mõistetud kandmata karistus 1

aasta 1 kuu 27 päeva vangistust 417 tunni üldkasuliku tööga.

1(5)

1-26-2088

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Andrey Grinchenko järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja

8 sätestatule. Andrey Grinchenko on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

6. Vabastada Andrey Grinchenko kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

7. Määrata Andrey Grinchenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Andrey Grinchenkole lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrey

Grinchenko kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama

oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes

võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

9. Mõista Andrey Grinchenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundraha 664,50 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 156,24 eurot,

s.o menetluskulud kokku 820,74 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Hyundai Santa Fe registreerimismärgiga

420BSN teisaldamise kulud summas 76,24 eurot riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrey Grinchenko kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 820,74 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

ning selgitus „Andrey Grinchenko 1-26-579, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

12. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

Andrey Grinchenkole kuuluv mootorsõiduk Hyundai Santa Fe registreerimismärgiga

XXX, koos võtmega. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes

2(5)

1-26-2088

KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema

volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend

konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti

liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

13. Väljatrükid tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad

kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrey Grinchenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu

14.12.2022. a otsusega nr 1-22-7670 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja karistus ei ole

karistusregistris arhiveeritud, taas joobeseisundis juhtis 23.03.2026 kella 16:14 paiku Kerese

40 maja juures Narva linnas mootorsõidukit Hyundai Santa Fe rg-märgiga XXX.

Alkoholisisaldus Andrey Grinchenko väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga 1,26

+/- 0,12, so mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Andrey Grinchenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis.

Seega Andrey Grinchenko pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ehk

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrey Grinchenko, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri

vahel 25.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrey Grinchenko

süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipidamine 23. – 25.03.2026, so 3 päeva ja määrata ärakandmata

karistuseks 1 aasta 1 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrey

Grinchenkole mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 1 kuud ja 27 päeva vangistust, 417

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1

aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Andrey

Grinchenko järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatule.

3(5)

1-26-2088

Määrata Andrey Grinchenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui

Andrey Grinchenko hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Andrey Grinchenko

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 kohaselt võtta Andrey Grinchenkolt mootorsõiduki juhtimise

õigus ära 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Andrey Grinchenkole, et ta on

tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

Andrey Grinchenkolt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2:

kiirmenetlus, II astme kuritegu – 664,50 eurot ning riigi õigusabi kulud 156,24 eurot, e kokku

kuulub väljamõistmisele 820,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Andrey Grinchenko

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 820,74 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sõiduki Hyundai Santa Fe registreerimisnumbriga XXX teisalduse kulud (väljavõte J T OÜ

arvest XX) summas 76,24 eurot jätta riigi kanda.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 1) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

kohtuotsuse jõustumisel tahtliku kuriteo toimepanemise vahend, s.o Andrey Grinchenkole

kuuluv mootorsõiduk Hyundai Santa Fe registreerimisnumbriga XXX, VIN-kood XXX ja

selle võti. Kuna KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle

jõustumist käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki

käsutamise keelumärge. Kõnealune sõiduauto asub PPA parklas Tiigi 9, Narva (sõiduki

üleandmise-vastuvõtmise akt XXX). 2) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku

alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 25.03.2026. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning

taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrey Grinchenko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja

4(5)

1-26-2088

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus ühes lisakaristusega. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe on saavutatud ka

konfiskeeritava vara suhtes.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja

konfiskeeritava vara kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on

selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)