2-24-17787/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17787

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V.B vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: V.B, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 5108,84 eurot (sh

põhivõlg 2771,04 eurot, intress 268,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

1310,88 eurot, hageja menetluskulud 338 eurot ning pool riigilõivust 420,00 eurot)

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev

Kuumakse suurus

10.04.2026

365 eurot

10.05.2026

365 eurot

10.06.2026

365 eurot

10.07.2026

365 eurot

10.08.2026

365 eurot

10.09.2026

365 eurot

10.10.2026

365 eurot

10.11.2026

365 eurot

10.12.2026

365 eurot

10.01.2027

365 eurot

10.02.2027

365 eurot

10.03.2027

365 eurot

10.04.2027

365 eurot

10.05.2027

363,84 eurot

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 715536076.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist

iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse

jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

2. Viivise arvestamisel kompromissi punkti 1.3 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt

viivist vaid tasumata põhiosa jäägilt, mitte kogu graafikujärgse kuumakse summalt.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17787.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi V.B (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.03.2026. a esitas hageja kohtule poolte poolt

20.03.2026. a allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled leppisid kokku võla

tasumises.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus märgib täiendavalt, et kuna võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole viivist

lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega

viivitamise korral ja sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine, tuleb

hagejal vajadusel välja arvestada viivis tasumata põhiosa jäägilt. Hagejal ei ole õigus

nõuda kostjalt viivist kogu graafikujärgselt kuumakselt.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole

menetluskulude tasumist kokku lepitud.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud käesolevas menetluses

riigilõivu 840 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 420 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin