Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-1882/3 AI generated

2-26-1882/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-26-1882/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.B (hageja) esitas 25. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi U.Q (kostja) vastu Hageja esitas 24. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub hagi tagasi võtta. Avalduses

Legislator headnote

AI generated

2-26-1882/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: E.B (hageja) esitas 25. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi U.Q (kostja) vastu Hageja esitas 24. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub hagi tagasi võtta. Avalduses

Keywords

AI generated
contrary to medical advice withdrawal following settlement waiver of statement of reasons inadequate service provision default of counsel breach of cooperation duty
AI generated
2-06-31971/3
oktoobril 2006.a. esitas Mxxxxx Rxxx kohtule hagi Hxxx Pxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 01. novembril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata põhjusel, et võtab hagi tagasi. Kohtumääruse põhjendus Hageja Mxxxxx Rxxx esitas Pärnu Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda hagi menetlusse võtmisest, tagastades hagiavalduse selle esitajale.
2-23-6136/4
K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 24. aprillil 2023 hagiavalduse M. S. i (kostja) vastu tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta
2-07-21018/18
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Oxxx`i hagi Exxx Txxx`e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-21-5383/4
R. (hageja) esitas 6. aprillil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. R. (kostja) Tartu Maakohus jättis 7. aprillil 2021 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse
2-11-33657/11
Hageja alaealine C.S.K. (isikukood xxxxxx) alaealine C. E.K. (isikukood xxxxxxx) Hageja esindaja K.A. alaealiste seaduslik esindaja Kostja E.K. (isikukood xxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14320

Tsiviilasi

E.B hagi U.Q vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.B (isikukood XXX)

Kostja: U.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E.B hagi U.Q vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. Jätta menetluskulud E.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte E.B-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. E.B (hageja) esitas 25. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi U.Q (kostja) vastu

kaasomandi lõpetamiseks.

2. Hageja esitas 24. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub hagi tagasi võtta. Avalduses

märgitu kohaselt on hageja jõudnud kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kuigi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest

keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi

hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks.

Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab

hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Samuti sätestab TsMS

§ 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud

korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus

hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik