1-26-1006/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-1006

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Aivo Põllu süüdistus KarS § 182 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Aivo Põld, isikukood 37601270013. Kehtivaid

väärteokaristusi 6, kehtivaid kriminaalkaristusi 5.

Viimati 06.11.2023 Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati vangistust eelmise otsuse järgi ära

kandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks jäi vangistus 1

aasta 6 kuud. Vangistus kantud 07.03.2025.

Kaitsja

Määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

25. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Aivo Põld süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aivo

Põld ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25. märtsist 2026.

4. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Aivo Põllult välja riigituludesse

menetluskulu määratud kaitsja tasu 312,48 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 26,04 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

nr EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit

99926700010595 ja märkida makse selgituseks: „menetluskulu, Aivo Põld, kr asi 1-

26-1006“.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aivo Põllult välja mõistmata sundraha.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Aivo Põldu süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas 11.10.2025 kell 13.01 S

maakonnas S vallas K linnas P tee x asuva K N/bussijaama välisukse juures alaealist, s.o

14-aastast A.S (sündinud xxx) alkoholi tarvitamisele. Nimelt pakkus Aivo Põld alaealisele

A.S-le alkoholi, s.o viina, valades selle A.S käes olevasse Coca-Cola pudelisse, kes seda

ka tarvitama asus ning alkoholijoobe sai. Arvestades, et 14-aastane A.S on lapse välimuse

ja kasvuga, sai Aivo Põld aru, et tegemist on alaealisega.

2. Aivo Põld pani tahtlikult toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase

isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.02.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivo Põllu süüdi tunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi

ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määratakse, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Põld ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

4. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Aivo Põllult riigituludesse

menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu summas 312,48 eurot, mis tuleb tasuda

KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 26,04

eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse välja mõistmata sundraha 1329 eurot, kuna

Aivo Põld on töötu, ja täitemenetlustes on mitmeid asju täitmisel, mistõttu ta ei ole

võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid.

5. Häirekeskusele tehtud kõne on lisatud e-toimikusse (tl 12) ja see jäetakse digitaalselt

kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse. K N 11.10.2025 turvakaamera kaks

videosalvestist on lisatud e-toimikusse (tl 14) ja need jäetakse digitaalselt kriminaalasja

materjalide juurde e-toimikusse.

6. Kohtuistungil avaldas Aivo Põld, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles

kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Aivo Põld süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ning

vabastada ta KarS § 73 alusel tingimisi vangistuse kandmisest. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning istungil prokuröri poolt

selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1

alusel välja mõistetava menetluskulu: määratud kaitsja tasu. Kohus määrab vastavalt

kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest

alates, osamaksetega iga kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha jätab kohus kokkuleppes

märgitud põhjustel KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Kohus selgitab, et kui

rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Andmesalvestised e-toimikus on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole vaja

kohtuotsuse resolutsioonis eraldi otsustust teha.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik