1-26-2077/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-2077 (kohtueelses menetluses 26231700775)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Marek Kitt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

MAREK KITT,

isikukood 37703270315; Eesti

Vabariigi kodanik; kindel elukoht puudub; xxxharidus;

emakeel eesti keel; töökoht xxx; kehtivaid

kriminaalkaristusi 10, viimati karistatud Harju

Maakohtu 15.01.2026 otsusega nr 1-26-199 KarS § 199

lg 2 p 9 alusel ja mõisteti karistuseks 1 kuu ja 15 päeva

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust

1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust.

Karistus täidetud 13.02.2026

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana

kinni peetud alates 23.03.2026 kell 19.53)

Kaitsja

Andreas Otti (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, §

313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada MAREK KITT KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Marek Kitile mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Marek Kitti karistusaja hulka tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine

23.03.2026.

4. KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Marek Kiti suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Marek Kitt kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

5. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu X AS tsiviilhagi

täielikult ja mõista Marek Kitilt X AS kasuks välja 14,25 eurot. Väljamõistetud

summa tuleb kanda kannatanu X AS arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank

AS-s.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Marek Kitilt välja

riigituludesse menetluskuludena:

-

1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 156,24 eurot,

s.o kokku 954,66 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Marek Kitil tasuda menetluskulud kokku 954,66

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava

kuu viimaseks päevaks 80 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 74,66 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700010582 ja selgitus „Marek

Kitt, kriminaalasi 1-26-2077, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik.

8. Asitõendid: musta värvi sokid CAT, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Marek Kiti suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2

alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 15.04.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

2 / 4

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 15.04.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Marek Kitti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid

ja keda on selle eest korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.01.2026 otsusega nr 1-

26-199 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti ja süstemaatiliselt 23.03.2026 kella 18:20 ajal

Tallinnas aadressil xxx asuvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil müügisaalist X AS-le kuuluvad sokid CAT maksumusega 14,25 eurot,

millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi

Marek Kitti tahtest sõltumata põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas ta kinni.

Kaup on rikutud.

Seega pani Marek Kitt süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et

tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel

võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või

jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles

kohtuistungil Marek Kiti vahistamist.

Marek Kiti suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja

uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Marek Kitti on karistusregistri andmetel

kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on kümme kehtivat kriminaalkaristust, mis on

mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks on Marek Kitil seitse kehtivat väärteokaristust,

mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati

karistati teda Harju Maakohtu 15.01.2026 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1

kuu ja 15 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistusena

mõisteti 1 kuu vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti Marek Kiti kinnipidamise aeg

13.01.2026. Marek Kitt vabanes karistuse kandmiselt 13.02.2026. Üks kuu pärast vabanemist

on Marek Kitti alust süüdistada uues varavastases kuriteos. Järelikult ei ole Marek Kitt

varasematest karistustest teinud mingeid järeldusi. Marek Kiti käitumine iseloomustab teda

kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asuks karistust

vabatahtlikult kandma ning et ta võib jätkata vabaduses viibides kuritegude toimepanemist.

Kriminaalasjast nähtuvalt tarvitab Marek Kitt alkoholi. Kahtlustatavana ülekuulamisel ta

selgitas, et oli varguse toimepanemise ajal alkoholijoobes ning juhtunut eriti hästi ei mäleta.

Seetõttu esineb igati põhjendatud alus arvata, et ta võib jätkata vabaduses varguste

toimepanemist kuivõrd sõltuvust peetakse retsidiivsusriski suurendavaks teguriks.

Lisaks puudub Marek Kitil kindel elukoht, kontaktandmeid ei ole ta esitanud. Seega ei ole

võimalik Marek Kitile edastada teatist karistuse kandmisele ilmumiseks. Kohtul puudub

3 / 4

veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Need

asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Marek Kitt ei ole isikuks, kes

asuks vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Arvestades asjaoluga, et Marek Kitil

puuduvad kontaktandmed, siis on praktilistelt võimatu tagada tema ilmumine ka tähtaegselt

karistuse kandmisele.

Kohus leiab, et Marek Kiti vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Marek Kiti suhtes

vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 23.03.2026. Tõkend vahistamine

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4