1-26-699/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-699

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Arvi Mihkelsoni süüdistus KarS § 137 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Arvi Mihkelson, isikukood 37601080019

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei

kohaldatud.

Kaitsja

Määratud kaitsja Urmas Simon, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kannatanu

N.Y

Kohtuistungi aeg

25. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Arvi Mihkelson süüdi KarS § 137 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arvi

Mihkelson ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25. märtsist 2026.

Tsiviilhagi

4. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu N.Y (isikukood XXX) tsiviilhagi ja mõista

Arvi Mihkelsonilt N.Y kasuks välja kahjuhüvitis 4416,41 eurot, millest varalise

kahju hüvitis 1416,41 eurot ja mittevaralise kahju hüvitis 3000 eurot. Kahjuhüvitis

tasuda N.Y arvelduskontole nr XXX.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Arvi Mihkelsonilt välja

riigituludesse menetluskulu 1619,16 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja

määratud kaitsja tasust 290,16 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 134,93 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit

99926700010508 ja makse selgitust „menetluskulu, Arvi Mihkelson, kr asi 1-26-699“.

Konfiskeerimine ja asitõendid

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid: videokaamera

AS03, kaks mälukaardi adapterit (milles ühes mälukaart nr XQ128GB58RU3, XQH

AY1172507, mudel nr CHL001), kaks kaamera kinnitusraami ja telefon Samsung

Galaxy A15.

9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada telefoni Samsung Galaxy A15 vaatlusel

talletatud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

10. Konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluvate asitõendite osas saata otsus täitmiseks

Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Arvi Mihkelsoni süüdistatakse selles, tema olles KrMS § 1262 lg 1 alusel jälitustegevuseks

seadusliku õiguseta isik, teostas teise inimese, s.o N.Y suhtes ajavahemikul 20.04.2025

kuni 01.09.2025 KrMS § 1263 lg 1, KrMS § 1263 lg 2, KrMS § 1265 ja KrMS § 1267

sätestatud jälitustoiminguid, s.o isiku varjatud jälgimist ja salajast

pealtvaatamist/kuulamist, eesmärgiga koguda ja talletada andmeid N.Y kohta.

2. Arvi Mihkelsoni toime pandud N.Y varjatud jälgimine ning salajane pealtkuulamine ja -

vaatamine N.Y kohta käivate andmete kogumise eesmärgil seisnes selles, et tema

tahtlikult paigaldas ja peitis N.Y elukohta S maakonnas S vallas M külas P talus

asuvatesse ruumidesse, s.o dušširuumi, tualettruumi ja magamistuppa, videokaamera,

millega salaja salvestas N.Y eraelulist tegevust, s.o videosid alasti kannatanust, kannatanu

dušši all käimist, kannatanu riietumist, kannatanu kehahoolduse tegemist ajavahemikul

20.04.2025 kell 21.21 kuni 01.09.2025 kell 22.45, millal x videokaamera vannitoast

avastas.

3. Arvi Mihkelson pani tahtlikult toime jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna

teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil, s.o KarS § 137 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.02.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arvi Mihkelsoni süüdi tunnistamist KarS § 137 lg 1

järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määratakse, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arvi Mihkelson ei pane 1 aasta ja 2 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

5. Kokkuleppes on märgitud, et kannatanu N.Y on võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel

esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes summas 1416,41 eurot ja mittevaralise kahju

nõudes summas 3000 eurot, mis süüdistatav võtab õigeks ning nõustub kandma N.Y

arvelduskontole nr XXX.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendid, s.o videokaamera

AS03, kaks mälukaardi adapterit (milles ühes mälukaart nr XQ128GB58RU3, XQH

AY1172507, mudel nr CHL001), kaks kaamera kinnitusraami ja telefon Samsung Galaxy

A15. Asitõendina 02.10.2025 vaadeldud mälukaardi (nr XQ128GB58RU3, XQH

AY1172507, mudel nr CHL001) videofailid, mis on salvestatud DVD-plaadile

kriminaalasja juures ümbrikus (tl 12), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Asitõendina 11.11.2025 vaadeldud telefoni Samsung Galaxy

A15 vaatlusel talletatud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis on tihendatud 7-Zip

programmiga ja määratud parool (parool asub kriminaalasja juures ümbrikus) ning lisatud

e-toimikusse (tl 31), jäetakse digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse.

Telefoni Samsung Galaxy A15 vaatlusel talletatud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 24), hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Arvi Mihkelsonilt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 290,16 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o

kokku absoluutsummas 1619,16 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 134,93 eurot kuus.

8. Kohtuistungil avaldas Arvi Mihkelson, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles

kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

9. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Arvi Mihkelson süüdi KarS § 137 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus

ning vabastada ta KarS § 73 alusel tingimisi vangistuse kandmisest. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning istungil prokuröri

poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

10. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

11. Kannatanu N.Y on esitanud Arvi Mihkelsoni vastu tsiviilhagi ja nõuab temalt varalise

kahju hüvitist 1416,41 eurot ning mittevaralise kahju hüvitist summas 3000 eurot. Arvi

Mihkelson on nõustunud kahju hüvitama ja tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul ja

mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg-te 1, 3 ja 5, § 130 lg 2, § 135

lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 4 alusel kahjuhüvitised Arvi Mihkelsonilt kannatanu kasuks

välja.

12. Vastavalt kokkuleppele konfiskeerib kohus kuriteo toimepanemise vahendid ning määrab

hävitamisele koopiafailid, mis on PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. KarS § 85 lg

1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse ja kohus saadab lahendi täitmiseks

riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel riigivara valitsema volitatud Politsei- ja

Piirivalveametile. Koopiafailid, fotod ja salvestised, mis on vaatluste osana toimiku

juures, on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole vaja kohtuotsuse resolutsioonis eraldi

otsustust teha.

13. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning teise

astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kohus määrab vastavalt

kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest

alates, osamaksetega iga kuu viimaseks kuupäevaks.

14. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et kui

rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik