1-26-1050/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsüüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule
Legislator headnote
AI generated1-26-1050/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2026 Jõhvi
Kriminaalasja number
1-26-1050 (24244051511)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Kriminaalasi
Kaido Eensalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk
Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
KAIDO EENSALU, ik 38006010223, elukoht xxx, xxx
kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx,
kriminaalkorras karistamata
Tõkend – puudub, oli kinni peetud 16.12-17.12.2024
25.03.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
KAIDO EENSALU süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi.
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o
16.12.2024-17.12.2024 arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud 28 päeva
vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui
süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 25.03.2026.
Välja mõista Kaido Eensalult KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel
riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
1329 eurot sundraha,
99,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Menetluskulud summas 1428,20 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates
kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE522200221013264447
LUMINOR BANK EE401700017002872300
LHV Pank EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009933
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule
kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Kaido Eensalu süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 16.12.2024 kella 03-04
vahel juhtimisõiguseta juhtis Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn-Narva mnt 171. kilomeetril
mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger
Alcotest 7110EST seeria ARBK-0026 näit 1.00 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt
Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
Seega Kaido Eensalu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo
KarS § 424 lg 1 järgi.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Kaido Eensalu
KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus kinni peetud
16.12.2024-17.12.2024 (kaks päeva) arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud
28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi
kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Kaido Eensalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada
vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Kaido Eensalu kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Larissa Prokopenko