1-26-955/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-955

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-955 (25250100017)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Liisi Kisler

Kriminaalasi

Janek Jaanimäe süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Janek Jaanimäe

Isikukood või sünniaeg:

38907054212

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kehtivad karistused

puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud.

Kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2025-12.08.2025. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Janek Jaanimäe KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2025-

12.08.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse

suuruseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-26-955

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek

Jaanimäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Janek Jaanimäe kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui selleks puudub arsti ettekirjutus.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Jaanimäelt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel ekspertiisi tegemise kulu 804 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha

sissemakse teenustasu 10 eurot, kokku 3229,88 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Janek Jaanimäelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janek Jaanimäed tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 270 eurot ning viimasel kuul 259,88

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700010485. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Konfiskeerimisele kuuluv vara

3.1.

KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Janek Jaanimäe elukoha

läbiotsimisel ära võetud sularaha 115 eurot, mis on 17.09.2025. a Pärnu Maakohtu määrusega

arestitud ja kantud Rahandusministeeriumile kuuluvale Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole

EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116).

3.2.

KarS § 832 lg 1, § 84 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerimise asendamiseks välja mõista

Janek Jaanimäelt 1000 (üks tuhat) eurot.

Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

1-26-955

jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank);

EE522200221013264447 (Swedbank AS); EE401700017002872300 (Luminor Bank);

EE957700771001523585 (AS LHV Pank); EE774204278607566704 (Coop Pank).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010498.

4. Asitõendid

4.1.

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg

3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ekspertiisist nr 25E-AN01070-01 järele jäänud

pulbriline aine ja kanep (objektid 1-6), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda hoiule.

4.2.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Janek Jaanimäe nõusolekul kohtuotsuse jõustumisel

hävitada ekspertiisiaktiga nr 25E-AN01070-01 tagastatud pakendid (sh minigrip kilekotid ja

karbid) ja grinder, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

4.3.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kinnipidamise käigus ära

võetud mobiiltelefoni Xiaomi Poco vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveametile, EKEI-le ning Maksu- ja

Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Janek Jaanimäed süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüümise eesmärgil 06.08.2025. a,

täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas ebaseaduslikult O. Ü kokku 30 grammi kanepit (pakituna 1

grammi kaupa minigrippkilekottidesse) ja 90 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet

(pakituna 1 grammi kaupa minigrippkilekottidesse), mille eest pidi Janek Jaanimäe O. Ü hiljem

tasuma 1560 eurot. Nimetatud narkootilistest ainetest 12 minigrippkilekotti kanepiga ja 78

minigrippkilekotti amfetamiiniga leiti ja võeti ära Janek Jaanimäe elukohast 11.08.2025. a. Leitud

76,53 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 24,49 grammi amfetamiini, 11,96 grammi

kanepiõisikuid/peenestatud kanepit ning 0,40 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu valdas

Janek Jaanimäe ebaseaduslikult X linnas X tn enda elukoha köögis erinevates kohtades minigrip

kilekottidesse pakendatuna.

Janek Jaanimäe valdusest leitud pubriline aine sisaldas 32% amfetamiini, seega 90 grammi sisaldas

kokku 28,8 grammi amfetamiini. Kanepiõisikute tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli

1-26-955

vahemikus 13-21%.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik,

ekstraktid, tinktuurid jne) ning amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr

73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Janek Jaanimäel puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus

0,75 grammi ja amfetamiini puhul 0,13 grammi. Seega Janek Jaanimäe pool omandatud

narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 261 (30:0,75

+ 28,8:0,13) inimesele.

Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Janek Jaanimäele

teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on

tuvastatud Janek Jaanimäe käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Janek Jaanimäe oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja

6 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline

jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Jaanimäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p

21 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Janek Jaanimäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi

1-26-955

tegemise kulu 804 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha sissemakse teenustasu

10 eurot, kokku 3229,88 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

Asitõendite ja konfiskeerimise osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3. ja 4.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveametile, EKEI-le ning Maksu- ja Tolliametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik