1-26-1364/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tartu Maakohus

mise aeg ja koht

24. märts 2026, Viljandi kohtumaja

ja number

1-26-1364 (24700000052)

Aivar Hint

i sekretär

Kätlin Lumi

i

Egon Paala süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, E.C

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, R.A süüdistuses

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, S.Y süüdistuses KarS § 200 lg 2

p 7 ja KarS § 121 lg 1 - § 22 lg 3 järgi

kokkuleppemenetluses

abiprokurör Valdo Gerassimov

Egon Paala (isikukood: 50005065710; kodakondsus: XXX

kodanik; elukoht: XXX; töökoht: XXX; varasem

karistatus kriminaalkorras: Harju Maakohtu 28.01.2019

otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi

vangistusega 2 aastat, millest kohesele ärakandmisele

kuulus 6 kuud vangistust, vangistus tähtajaga 1 aasta ja 6

kuud mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga; Tartu

Maakohtu 04.11.2019 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2

p 3 järgi vangistusega 2 kuud, millele liideti eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,

liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, milline asendati

600 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul; tõkend: ei ole

kohaldatud)

E.C (isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik;

elukoht: XXX-i; töökoht: XXX; karistatus: varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi korras)

R.A (isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik;

elukoht: XXX-i; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem

karistatus kriminaalkorras: Tartu Maakohtu 13.12.2023.a.

otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 9 kuud

tingimisi 1–aastase katseajaga. Karistus täidetud

13.12.2024.a.; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Kristjan Lee (riigi õigusabi korras)

S.Y (isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik;

elukoht: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud, viimati 27.08.2024.a. Tartu

Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9

järgi liitkaristusega 1 aasta ja 7 kuud vangistust, karistuse

kandmise aja algusega 01.07.2024. Vabanes

kinnipidamiskohast 30.01.2026.a. seoses karistuse

ärakandmisega; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Anu Pärtel (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Egon Paala süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja

mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 200 lg 31 alusel määrata, et mõistetud 3 aasta pikkusest

vangistusest tuleb Egon Paalal koheselt ära kanda 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3

alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 2 aastat 11 kuud vangistust jääb tingimisi

kohaldamata. Määrata Egon Paalale katseaeg 3 aastat 6 kuud ning mõistetud

vangistust 2 aastat 11 kuud ei pöörata täitmisele, kui Egon Paala ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Egon Paalale pärast kohtulahendi

jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise

alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse

ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS § 429.

2. Tunnistada E.C süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata E.C-le katseaeg 3 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 3

aastat ei pöörata täitmisele, kui E.C ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Tunnistada R.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata R.A-le katseaeg 3 aastat 2 kuud ning mõistetud vangistust 3

aastat ei pöörata täitmisele, kui R.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Tunnistada S.Y süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

Tunnistada S.Y süüdi KarS § 121 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 1

kuu ja 15 päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 mõista S.Y-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust lugedes kergem

karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata S.Y-le katseaeg 3 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 3

aastat ei pöörata täitmisele, kui S.Y ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanute L.U ja

I,Pe esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista Egon Paalalt, E.C-lt, R.A-lt ja S.Y-lt solidaarselt 302,41 eurot L.U

(sünd xx.xx.xxxx , XXX isikukood: XXX, arveldusarve nr XXX ,XXX ) kasuks.

Välja mõista Egon Paalalt, E.C-lt, R.A-lt ja S.Y-lt solidaarselt 200 eurot I.Pe (sünd.

xx.xx.xxxxx , XXX isikukood:XXX , arveldusarve nr XXX, XXX ) kasuks.

6. Menetluskulude hüvitamine:

-

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egon Paalalt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 2215 eurot ja riigi õigusabi tasu 683,77 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 2898,77 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa

241,56 eurot tasumine (viimasel kuul 241,61 eurot), kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25.

kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700009946 ning selgituse “Egon Paala, otsus nr

1-26-1364, menetluskulu“.

-

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.C-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha

1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 367,83 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1475,33 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa

122,94 eurot tasumine (viimasel kuul 122,99 eurot), kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25.

kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700009959 ning selgituse “E.C, otsus nr 1-26-

1364, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.C-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot,

kaitsjatasust kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 367,83 eurot ja

kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 119,04 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Sirje Must kaudu riigi õigusabi tasu 119,04 eurot (s.h käibemaks 23,04 eurot)

vandeadvokaadi abi Andres Veskile tema poolt E.C-le kohtumenetluses riigi

õigusabi osutamise eest.

-

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.A-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha

1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 364,62 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1472,12 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa

122,68 eurot tasumine (viimasel kuul 122,64 eurot), kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25.

kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700009975 ning selgituse “R.A, otsus nr 1-26-

1364, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.A-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot,

kaitsjatasust kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 364,62 eurot ja

kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 122,76 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

LAWEST kaudu riigi õigusabi tasu 122,76 eurot (s.h käibemaks 23,76 eurot)

vandeadvokaadi Kristjan Leele tema poolt R.A-le kohtumenetluses riigi õigusabi

osutamise eest.

-

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.Y-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha

1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 418,54 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1526,04 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa

127,17 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700009988 ning selgituse “S.Y, otsus nr 1-26-

1364, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.Y-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot,

kaitsjatasust kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 418,54 eurot ja

kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 111,60 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

In Jure kaudu riigi õigusabi tasu 111,60 eurot (s.h käibemaks 21,60 eurot)

vandeadvokaadi Anu Pärtelile tema poolt S.Y-le kohtumenetluses riigi õigusabi

osutamise eest.

-

Ekspertiiside maksumused kogusummas 457 eurot jätta täies mahus riigi kanda.

-

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused

1) Egon Paalat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ründas grupis koos alaealise S.Y (sünd

xx.xx.xxxx), alaealise R.A (sünd. xx.xx.xxxx), alaealise E.C (sünd xx.xx.xxxx) ja süüvõimetu

isiku A.Liga (sünd xx.xx.xxxx ) 29.07.2022 kell 22:58 avalikus kohas Läti Vabariigis Valka

linnas XXX maja ees pingil istuvaid I.Pist ja L.U-d. Kõigepealt lähenesid neile S.Y ja A.L,

küsides pingil istuvatelt meesterahvastelt sigarette. Saades eitava vastuse, andis S.Y

käevibutusega märku R.A-le, E.C-le ja Egon Paalale lähenemiseks ning nähes, et viimased

liiguvad nende suunas, haaras S.Y L.U kõrvalt pingilt viimasele kuuluva mobiiltelefoni

Samsung Galaxy A50 ning jooksis sellega teiste grupi liikmete juurde, andes võetud

mobiiltelefoni nende kätte. Samal ajal suundusid R.A ja E.C otsejoones pingil istuvate

meesterahvaste juurde ning lähemale jõudes, lõi R.A jõulise jalalöögiga eelnevalt püsti

tõusnud Ingars kehasse, mille tulemusena kukkus viimane selg ees kõnniteele. Seejärel

lähenes R.A I.Pele, haaras ühe käega viimase jalast ja lõi teise käe rusikaga intensiivselt kahel

järjestikul korral I.Ple näkku ja ühel korral jalaga pähe. Samal ajal ründas E.C pingil istuvat

L.U-d füüsiliselt, lüües talle ühel korral hoogsalt käega vastu pead, seejärel lõi Egon Paala

L.U-le külje pealt jalalöögiga pähe ning kolmanda löögi tegi S.Y, lüües L.U-le eestpoolt

jalaga pähe, mille tulemusena hakkas L.U pingile külili vajuma ja vajumise ajal lõi Egon

Paala rusikaga L.U-le näkku, mille tagajärjel kaotas viimane teadvuse. Kui mõlemad

kannatanud olid pikali, võttis S.Y maast üles sinna löögi järgselt kukkunud I.P käekella ning

omastas selle. Peale seda kui Egon Paala oli löönud L.U kontaktivõimetuks, liikus ta I.P

juurde, samal ajal astus E.C ühe jalaga I.Pele kubeme piirkonna peale, surus jalaga kumbeme

piirkonda ning seejärel lõi Egon Paala I.Pele kahel intensiivsel korral kannaga näkku, mille

tagajärjel jäi viimane hetkeks kontaktivõimetuna lebama. Siis kummardus R.A I.P näo

kohale, vaatas teda, astus hetkeks eemale, kuid siiski naases ja võttis ühe käega I.P käe oma

haardesse ja tõmbas tema sõrmest ära hõbedast sõrmuse, mille omastas. Kuna selle käigus

kannatanu toibus, lõi R.A viimasele ühel korral rusikaga näkku. Samal ajal ronis S.Y

kannatanule jalgadega keha peale ning kuna I.P liigutas, lõi S.Y talle ühel korral rusikaga

näkku. Kui R.A oli I.P riided läbi otsinud, kummardus S.Y I.P kohale ja võttis tema pükste

taskust ära rahakoti, mille omastas. Samal ajal kui R.A ja S.Y vägivallatsesid I.P kallal,

lähenes E.C kontaktivõimetule L.U-le ning võttis tema pükste taskust ära sularaha, mille

omastas. Kogu tegevust ja ümbruskonda jälgis tähelepanelikult pealt seltskonnaga kaasas

olnud A.L. Seejärel, kui mõlemad kannatanud olid läbi pekstud ja tühjaks varastatud,

lahkusid S.Y, E.C, Egon Paala, R.A ja A.L, jättes läbipekstud kontaktivõimetud I.P ja L.U

tänavale.

Kirjeldatud kuriteoga põhjustati L.U-le ja I.Pele füüsilist valu, tervisekahjustusi ning varalist

kahju järgmiselt, s.o L.U-le põhjustati parema sarnaluu kaare murd ja parema ülalõualuu

(silmakoopa välisseina, alaseina) murd, ulatuslik nahaalune verevalum parema silma

piirkonnas koos parema silma sidekestaaluse ja võrkkestasisese verevalumiga ning arvestades

tervisekahjustuse paranemise tavalist kulgu ja keskmist aega on L.U-le põhjustatud

tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. L.U-lt äravõetud

esemete ja ravikulude kompensatsiooniga põhjustati varalist kahju kokku 302,41 eurot, s.o

äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A50 koos kõnekaardiga, väärtusega 200 eurot,

mobiiltelefoni kaaned väärtusega 8 eurot, kaupluste kliendikaardid, juhilubade

taastamisväärtus 22,05 eurot, SEB Pank pangakaardi taastamisväärtus 11 eurot, peenraha 2,45

eurot, arstide konsultatsiooni eest visiiditasude näol 29 eurot ja arstide juurde sõitmiseks

sõidukulud 29 eurot.

I.Pele põhjustati nahaalused hemorraagiad parema põse piirkonnas ja vasaku silma all.

Parema silma all marrastus ja hematoom, vasaku silma ümber hematoom, huulevigastus ning

äravõetud esemete näol varalist kahju kokku 200 eurot, s.o hõbedast abielusõrmus väärtusega

80 eurot, metallist rihmaga käekell Casio väärtusega 30 eurot, jalgratta tunnistus

taastamisväärtusega 5 eurot, töökindlustuse kaart, 2 fotot, rahakott väärtusega 30 eurot, milles

sularaha kokku 55 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja isikute grupi

poolt, pani Egon Paala toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2) E.C süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

ründas grupis koos alaealise S.Y (sünd xx.xx.xxxx ) alaealise R.A (sünd.xx.xx.xxxx ),

täisealise Egon Paala ja süüvõimetu isiku A.Liga (sünd xx.xx.xxxx ) 29.07.2022 kell 22:58

avalikus kohas Läti Vabariigis Valka linnas XXX maja ees pingil istuvaid I.P ist ja L.U-d.

Kõigepealt lähenesid neile S.Y ja A.L, küsides pingil istuvatelt meesterahvastelt sigarette.

Saades eitava vastuse, andis S.Y käevibutusega märku R.A-le, E.C-le ja Egon Paalale

lähenemiseks ning nähes, et viimased liiguvad nende suunas, haaras S.Y L.U kõrvalt pingilt

viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 ning jooksis sellega teiste grupi

liikmete juurde, andes võetud mobiiltelefoni nende kätte. Samal ajal suundusid R.A ja E.C

otsejoones pingil istuvate meesterahvaste juurde ning lähemale jõudes, lõi R.A jõulise

jalalöögiga eelnevalt püsti tõusnud I.Pele kehasse, mille tulemusena kukkus viimane selg ees

kõnniteele. Seejärel lähenes R.A I.Pele, haaras ühe käega viimase jalast ja lõi teise käe

rusikaga intensiivselt kahel järjestikul korral I.Pele näkku ja ühel korral jalaga pähe. Samal

ajal ründas E.C pingil istuvat L.U-d füüsiliselt, lüües talle ühel korral hoogsalt käega vastu

pead, seejärel lõi Egon Paala L.U-le külje pealt jalalöögiga pähe ning kolmanda löögi tegi

S.Y, lüües L.U-le eestpoolt jalaga pähe, mille tulemusena hakkas L.U pingile külili vajuma ja

vajumise ajal lõi Egon Paala rusikaga L.U-le näkku, mille tagajärjel kaotas viimane teadvuse.

Kui mõlemad kannatanud olid pikali, võttis S.Y maast üles sinna löögi järgselt kukkunud I.P

käekella ning omastas selle. Peale seda kui Egon Paala oli löönud L.U kontaktivõimetuks,

liikus ta I.P juurde, samal ajal astus E.C ühe jalaga I.Pele kubeme piirkonna peale, surus

jalaga kubeme piirkonda ning seejärel lõi Egon Paala I.Pele kahel intensiivsel korral kannaga

näkku, mille tagajärjel jäi viimane hetkeks kontaktivõimetuna lebama. Siis kummardus R.A

I.P näo kohale, vaatas teda, astus hetkeks eemale, kuid siiski naases ja võttis ühe käega I.P

käe oma haardesse ja tõmbas tema sõrmest ära hõbedast sõrmuse, mille omastas. Kuna selle

käigus kannatanu toibus, lõi R.A viimasele ühel korral rusikaga näkku. Samal ajal ronis S.Y

kannatanule jalgadega keha peale ning kuna I.P liigutas, lõi S.Y talle ühel korral rusikaga

näkku. Kui R.A oli I.P riided läbi otsinud, kummardus S.Y I.P kohale ja võttis tema pükste

taskust ära rahakoti, mille omastas. Samal ajal kui R.A ja S.Y vägivallatsesid I.P kallal,

lähenes E.C kontaktivõimetule L.U-le ning võttis tema pükste taskust ära sularaha, mille

omastas. Kogu tegevust ja ümbruskonda jälgis tähelepanelikult pealt seltskonnaga kaasas

olnud A.L. Seejärel, kui mõlemad kannatanud olid läbi pekstud ja tühjaks varastatud,

lahkusid S.Y, E.C, Egon Paala, R.A ja A.L, jättes läbipekstud kontaktivõimetud I.P ja L.U

tänavale.

Kirjeldatud kuriteoga põhjustati L.U-le ja I.Pele füüsilist valu, tervisekahjustusi ning varalist

kahju järgmiselt, s.o L.U-le põhjustati parema sarnaluu kaare murd ja parema ülalõualuu

(silmakoopa välisseina, alaseina) murd, ulatuslik nahaalune verevalum parema silma

piirkonnas koos parema silma sidekestaaluse ja võrkkestasisese verevalumiga ning arvestades

tervisekahjustuse paranemise tavalist kulgu ja keskmist aega on L.U-le põhjustatud

tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. L.U-lt äravõetud

esemete ja ravikulude kompensatsiooniga põhjustati varalist kahju kokku 302,41 eurot, s.o

äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A50 koos kõnekaardiga, väärtusega 200 eurot,

mobiiltelefoni kaaned väärtusega 8 eurot, kaupluste kliendikaardid, juhilubade

taastamisväärtus 22,05 eurot, SEB Pank pangakaardi taastamisväärtus 11 eurot, peenraha 2,45

eurot, arstide konsultatsiooni eest visiiditasude näol 29 eurot ja arstide juurde sõitmiseks

sõidukulud 29 eurot.

I.Pisele põhjustati nahaalused hemorraagiad parema põse piirkonnas ja vasaku silma all.

Parema silma all marrastus ja hematoom, vasaku silma ümber hematoom, huulevigastus ning

äravõetud esemete näol varalist kahju kokku 200 eurot, s.o hõbedast abielusõrmus väärtusega

80 eurot, metallist rihmaga käekell Casio väärtusega 30 eurot, jalgratta tunnistus

taastamisväärtusega 5 eurot, töökindlustuse kaart, 2 fotot, rahakott väärtusega 30 eurot, milles

sularaha kokku 55 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani E.C toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3) R.A süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

ründas grupis koos alaealise S.Y (sünd xx.xx.xxxx ), alaealise E.C (sünd. xx.xx.xxxx ),

täisealise Egon Paala ja süüvõimetu isiku A.Liga (sünd xx.xx.xxxx ) 29.07.2022 kell 22:58

avalikus kohas Läti Vabariigis Valka linnas XXXX maja ees pingil istuvaid I.Pist ja L.U-d.

Kõigepealt lähenesid neile S.Y ja A.L, küsides pingil istuvatelt meesterahvastelt sigarette.

Saades eitava vastuse, andis S.Y käevibutusega märku R.A-le, E.C-le ja Egon Paalale

lähenemiseks ning nähes, et viimased liiguvad nende suunas, haaras S.Y L.U kõrvalt pingilt

viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 ning jooksis sellega teiste grupi

liikmete juurde, andes võetud mobiiltelefoni nende kätte. Samal ajal suundusid R.A ja E.C

otsejoones pingil istuvate meesterahvaste juurde ning lähemale jõudes, lõi R.A jõulise

jalalöögiga eelnevalt püsti tõusnud I.Pisele kehasse, mille tulemusena kukkus viimane selg

ees kõnniteele. Seejärel lähenes R.A I.Pisele, haaras ühe käega viimase jalast ja lõi teise käe

rusikaga intensiivselt kahel järjestikul korral I.Pisele näkku ja ühel korral jalaga pähe. Samal

ajal ründas E.C pingil istuvat L.U-d füüsiliselt, lüües talle ühel korral hoogsalt käega vastu

pead, seejärel lõi Egon Paala L.U-le külje pealt jalalöögiga pähe ning kolmanda löögi tegi

S.Y, lüües L.U-le eestpoolt jalaga pähe, mille tulemusena hakkas L.U pingile külili vajuma ja

vajumise ajal lõi Egon Paala rusikaga L.U-le näkku, mille tagajärjel kaotas viimane teadvuse.

Kui mõlemad kannatanud olid pikali, võttis S.Y maast üles sinna löögi järgselt kukkunud I.P

käekella ning omastas selle. Peale seda kui Egon Paala oli löönud L.U kontaktivõimetuks,

liikus ta I.P juurde, samal ajal astus E.C ühe jalaga I.Pisele kubeme piirkonna peale, surus

jalaga kubeme piirkonda ning seejärel lõi Egon Paala I.Pisele kahel intensiivsel korral

kannaga näkku, mille tagajärjel jäi viimane hetkeks kontaktivõimetuna lebama. Siis

kummardus R.A I.P näo kohale, vaatas teda, astus hetkeks eemale, kuid siiski naases ja võttis

ühe käega I.P käe oma haardesse ja tõmbas tema sõrmest ära hõbedast sõrmuse, mille

omastas. Kuna selle käigus kannatanu toibus, lõi R.A viimasele ühel korral rusikaga näkku.

Samal ajal ronis S.Y kannatanule jalgadega keha peale ning kuna I.P liigutas, lõi S.Y talle

ühel korral rusikaga näkku. Kui R.A oli I.P riided läbi otsinud, kummardus S.Y I.P kohale ja

võttis tema pükste taskust ära rahakoti, mille omastas. Samal ajal kui R.A ja S.Y

vägivallatsesid I.P kallal, lähenes E.C kontaktivõimetule L.U-le ning võttis tema pükste

taskust ära sularaha, mille omastas. Kogu tegevust ja ümbruskonda jälgis tähelepanelikult

pealt seltskonnaga kaasas olnud A.L. Seejärel, kui mõlemad kannatanud olid läbi pekstud ja

tühjaks varastatud, lahkusid S.Y, E.C, Egon Paala, R.A ja A.L, jättes läbipekstud

kontaktivõimetud I.P ja L.U tänavale.

Kirjeldatud kuriteoga põhjustati L.U-le ja I.Pisele füüsilist valu, tervisekahjustusi ning

varalist kahju järgmiselt, s.o L.U-le põhjustati parema sarnaluu kaare murd ja parema

ülalõualuu (silmakoopa välisseina, alaseina) murd, ulatuslik nahaalune verevalum parema

silma piirkonnas koos parema silma sidekestaaluse ja võrkkestasisese verevalumiga ning

arvestades tervisekahjustuse paranemise tavalist kulgu ja keskmist aega on L.U-le põhjustatud

tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. L.U-lt äravõetud

esemete ja ravikulude kompensatsiooniga põhjustati varalist kahju kokku 302,41 eurot, s.o

äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A50 koos kõnekaardiga, väärtusega 200 eurot,

mobiiltelefoni kaaned väärtusega 8 eurot, kaupluste kliendikaardid, juhilubade

taastamisväärtus 22,05 eurot, SEB Pank pangakaardi taastamisväärtus 11 eurot, peenraha 2,45

eurot, arstide konsultatsiooni eest visiiditasude näol 29 eurot ja arstide juurde sõitmiseks

sõidukulud 29 eurot.

I.Pisele põhjustati nahaalused hemorraagiad parema põse piirkonnas ja vasaku silma all.

Parema silma all marrastus ja hematoom, vasaku silma ümber hematoom, huulevigastus ning

äravõetud esemete näol varalist kahju kokku 200 eurot, s.o hõbedast abielusõrmus väärtusega

80 eurot, metallist rihmaga käekell Casio väärtusega 30 eurot, jalgratta tunnistus

taastamisväärtusega 5 eurot, töökindlustuse kaart, 2 fotot, rahakott väärtusega 30 eurot, milles

sularaha kokku 55 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani R.A toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

4) S.Y süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

ründas grupis koos alaealise E.C (sünd xx.xx.xxxx), alaealise R.A (sünd. xx.xx.xxxx),

täisealise Egon Paala ja süüvõimetu isiku A.Liga (sünd xx.xx.xxxx) 29.07.2022 kell 22:58

avalikus kohas Läti Vabariigis Valka linnas XXX maja ees pingil istuvaid I.Pist ja L.U-d.

Kõigepealt lähenesid neile S.Y ja A.L, küsides pingil istuvatelt meesterahvastelt sigarette.

Saades eitava vastuse, andis S.Y käevibutusega märku R.A-le, E.C-le ja Egon Paalale

lähenemiseks ning nähes, et viimased liiguvad nende suunas, haaras S.Y L.U kõrvalt pingilt

viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 ning jooksis sellega teiste grupi

liikmete juurde, andes võetud mobiiltelefoni nende kätte. Samal ajal suundusid R.A ja E.C

otsejoones pingil istuvate meesterahvaste juurde ning lähemale jõudes, lõi R.A jõulise

jalalöögiga eelnevalt püsti tõusnud I.Pisele kehasse, mille tulemusena kukkus viimane selg

ees kõnniteele. Seejärel lähenes R.A I.Pisele, haaras ühe käega viimase jalast ja lõi teise käe

rusikaga intensiivselt kahel järjestikul korral I.Pisele näkku ja ühel korral jalaga pähe. Samal

ajal ründas E.C pingil istuvat L.U-d füüsiliselt, lüües talle ühel korral hoogsalt käega vastu

pead, seejärel lõi Egon Paala L.U-le külje pealt jalalöögiga pähe ning kolmanda löögi tegi

S.Y, lüües L.U-le eestpoolt jalaga pähe, mille tulemusena hakkas L.U pingile külili vajuma ja

vajumise ajal lõi Egon Paala rusikaga L.U-le näkku, mille tagajärjel kaotas viimane teadvuse.

Kui mõlemad kannatanud olid pikali, võttis S.Y maast üles sinna löögi järgselt kukkunud I.P

käekella ning omastas selle. Peale seda kui Egon Paala oli löönud L.U kontaktivõimetuks,

liikus ta I.P juurde, samal ajal astus E.C ühe jalaga I.Pisele kubeme piirkonna peale, surus

jalaga kumbeme piirkonda ning seejärel lõi Egon Paala I.Pisele kahel intensiivsel korral

kannaga näkku, mille tagajärjel jäi viimane hetkeks kontaktivõimetuna lebama. Siis

kummardus R.A I.P näo kohale, vaatas teda, astus hetkeks eemale, kuid siiski naases ja võttis

ühe käega I.P käe oma haardesse ja tõmbas tema sõrmest ära hõbedast sõrmuse, mille

omastas. Kuna selle käigus kannatanu toibus, lõi R.A viimasele ühel korral rusikaga näkku.

Samal ajal ronis S.Y kannatanule jalgadega keha peale ning kuna I.P liigutas, lõi S.Y talle

ühel korral rusikaga näkku. Kui R.A oli I.P riided läbi otsinud, kummardus S.Y I.P kohale ja

võttis tema pükste taskust ära rahakoti, mille omastas. Samal ajal kui R.A ja S.Y

vägivallatsesid I.P kallal, lähenes E.C kontaktivõimetule L.U-le ning võttis tema pükste

taskust ära sularaha, mille omastas. Kogu tegevust ja ümbruskonda jälgis tähelepanelikult

pealt seltskonnaga kaasas olnud A.L. Seejärel, kui mõlemad kannatanud olid läbi pekstud ja

tühjaks varastatud, lahkusid S.Y, E.C, Egon Paala, R.A ja A.L, jättes läbipekstud

kontaktivõimetud I.P ja L.U tänavale.

Kirjeldatud kuriteoga põhjustati L.U-le ja I.Pisele füüsilist valu, tervisekahjustusi ning

varalist kahju järgmiselt, s.o L.U-le põhjustati parema sarnaluu kaare murd ja parema

ülalõualuu (silmakoopa välisseina, alaseina) murd, ulatuslik nahaalune verevalum parema

silma piirkonnas koos parema silma sidekestaaluse ja võrkkestasisese verevalumiga ning

arvestades tervisekahjustuse paranemise tavalist kulgu ja keskmist aega on L.U-le põhjustatud

tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud.

L.U-lt äravõetud esemete ja ravikulude kompensatsiooniga põhjustati varalist kahju kokku

302,41 eurot, s.o äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A50 koos kõnekaardiga,

väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni kaaned väärtusega 8 eurot, kaupluste kliendikaardid,

juhilubade taastamisväärtus 22,05 eurot, SEB Pank pangakaardi taastamisväärtus 11 eurot,

peenraha 2,45 eurot, arstide konsultatsiooni eest visiiditasude näol 29 eurot ja arstide juurde

sõitmiseks sõidukulud 29 eurot.

I.Pisele põhjustati nahaalused hemorraagiad parema põse piirkonnas ja vasaku silma all.

Parema silma all marrastus ja hematoom, vasaku silma ümber hematoom, huulevigastus ning

äravõetud esemete näol varalist kahju kokku 200 eurot, s.o hõbedast abielusõrmus väärtusega

80 eurot, metallist rihmaga käekell Casio väärtusega 30 eurot, jalgratta tunnistus

taastamisväärtusega 5 eurot, töökindlustuse kaart, 2 fotot, rahakott väärtusega 30 eurot, milles

sularaha kokku 55 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani S.Y toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse S.Y selles, et tema viibides kinnipeetavana Viru Vanglas (aadressil

Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa) ja tegutsedes ühiselt ning eelneval kokkuleppel

kaaskinnipeetava R:Sga, osutas tahtlikult füüsilist kaasabi vahistatuna Viru Vanglas viibiva

K.K õigusvastasele teole. Nimelt pani K. K23.10.2024 kell 19:04 vangla R-hoone R6

osakonna kambris R606 toime kehalise väärkohtlemise kaaskinnipeetav K.Li suhtes, lüües

kannatanut ühel korral jala ja neljal korral rusikatega. Jalalöök tabas kannatanu vasakut põlve,

kaks rusikalööki tabasid kannatanu käsi, üks rusikalöök tabas kannatanu lõua vasakut poolt ja

üks rusikalöök tabas kannatanut lagipähe. Eelkirjeldatud kehalise väärkohtlemisega põhjustas

K. K K.Lile füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: vasaku jala eesmise põlvepiirkonna

nahamarrastuse suurusega 3 x 5 cm, rangluu piirkonnas vasakul pool punetava ala suurusega

4 x 5 cm ja lõua piirkonnas vasakul pool pikliku kujuga naha marrastuse suurusega 2 x 0,5

cm.

S.Y ja R. S osutasid K. K eelnimetatud tegevusele ühiselt ja kooskõlastatult kaasabi, kattes

23.10.2024 kell 19:04 kinni R6 osakonna kambrite vahelises koridoris asuvad valvekaamerad

(seejuures kattis S.Y isiklikult kinni koridori lõpus oleva valvekaamera nimetusega ’R6

eluosakond 2’), eesmärgiga tagada K. Kle võimalus segamatult K. Li peksta - kaamerate

katmisega takistati valvuritel nägemast osakonnas toimuvat, saamaks õigeaegselt teada K. K

õigusvastasest teost ning sellesse sekkuda.

Tahtliku füüsilise kaasabi osutamisega K. K tahtlikule õigusvastasele teole – teise

inimese tervise kahjustamisele ja valu põhjustavale kehalisele väärkohtlemisele, pani

S.Y toime KarS § 121 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas

sõlminud alljärgnevad kokkulepped:

1) süüdistatava Egon Paala süüdi tunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista

karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 3 ning KarS § 200 lg 3 - 1 alusel

määrata, et Egon Paalal kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist kohesele ärakandmisele

vangistus tähtajaga üks (1) kuu ja vangistus tähtajaga kaks (2) aastat ja üksteist (11)

kuud täitmisele mitte pöörata, kui Egon Paala kolme (3) aasta ja kuue (6) kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2) süüdistatava E.C süüdi tunnistamiseks KarS 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks

3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

mitte pöörata, kui E.C kolme (3) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu.

3) süüdistatava R.A süüdi tunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista

karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.A kolme (3) aasta ja kahe (2) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4) süüdistatava S.Y süüdi tunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista

karistuseks 3 aastat vangistust ja süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 - § 22 lg 3 järgi

ning mõista karistuseks 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

S.Y-le liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui S.Y kolme (3) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul

ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi

viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsioonidega ning süüdistatavaid tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase

vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkulepetele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

L.U on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

302,41 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Egon Paalalt, E.C-lt , R.A-lt ja

S.Y-lt solidaarselt 302,41 eurot L.U kasuks.

I.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Egon Paalalt, E.C-lt, R.A-lt ja S.Y-lt

solidaarselt 200 eurot I.P kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 2215 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Egon Paala kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 683,77 eurot.

Süüdistatava E.C kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 735,65 eurot. Süüdistatava E.C kaitsja on esitanud

kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks summas 119,04 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja

vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava R.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 729,24 eurot. Süüdistatava R.A kaitsja on esitanud

kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks summas 182,28 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud

osaliselt summas 122,76 eurot (s.h km 23,76 eurot) lähtudes kohtuistungil reaalselt kulunud

ajast ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava S.Y kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 837,08 eurot. Süüdistatava S.Y kaitsja on esitanud

kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks summas 111,60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja

vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on tehtud 3 ekspertiisi kogumaksumusega 457

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Arvestades süüdistatavate E.C, R.A ja S.Y resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist

seisundit, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda:

-

E.C-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot, kohtueelses menetluse riigi õigusabi

tasust 367,83 eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 119,04 eurot.

-

R.A-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi

tasust 364,62 eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 122,76 eurot.

-

S.Y-lt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi

tasust 418,54 eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 111,60 eurot.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Egon Paalale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

2898,77 eurot, s.h sundraha 2215 eurot ja riigi õigusabi tasu 683,77 eurot.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale E.C-le arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1475,32 eurot, s.h sundraha 1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 367,82 eurot.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale R.A-le arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1472,12 eurot, s.h sundraha 1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 364,62 eurot.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale S.Y-le arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1526,04 eurot, s.h sundraha 1107,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 418,54 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade

kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik