Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-710/9 AI generated

2-26-710/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-710/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kohaselt Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Legislator headnote

AI generated

2-26-710/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements lack of maintenance performance in lieu of fulfillment right to higher insurance cover reasonableness
AI generated
2-07-45630/3
oktoobril 2007 esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks.
2-06-15714/6
Viru Maakohtule 26. juunil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud I R O Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei ole nõus abielu lahutama kohtu kaudu.
2-26-7439/12
X (hageja) esitas 1. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu Kostja võttis 26. mai 2026 istungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutusega.
2-24-19637/4
veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19x Tsiviilasi U.U hagi I.W vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaie Mandel Kostja: I.W (isikukood XXX) Menetlus RESOLUTSIOON kirjalik menetlus
2-05-19813/1
Jätta IF´i hagi VT vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja laste elukoha määramiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-710

Tsiviilasi

V.D (Jana) V.D hagi P.S-i vastu abielu

lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V.D (isikukood XXX, elukoht, e-post

XXX)

Kostja P.S (isikukood XXX, , XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.D (XXX) V.D 12.01.2026 hagi P.S-i vastu abielu lahutamiseks

õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada V.D (XXX) V.D ja P.S-i vahel 28.07.2023 Tartu linnvalitsuses

sõlmitud abielu (abielutõend nr 387-2023/3619).

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1

kohaselt Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

on TsMS § 632 lg 1 kohaselt 30 päeva alates kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud

ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb

esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

taotletud

Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.D (hageja) esitas 12.01.2026 hagi P.S-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu 28.07.2023 Tartu linnavalitsuses (kande nr 387-

2023/3619. Pooltel on üks ühine alaealine laps, P.S (laps). Hageja toob välja, et peamised

probleemid on lapse ülalpidamisega ja kasvatamisega, samuti ei soovi hageja elada kostjaga

samades eluruumides.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 30.01.2026 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohus

korraldas kohtuasja arutamiseks 24.03.2026 kohtuistungi, kus mõlemad pooled avaldasid

soovi abielu lahutada ning ei soovinud, et kohus annaks leppimisaja. Kohus selgitas kostjale

hagi õigeksvõtu tagajärgi. Kostja kinnitas, et on lahutusega nõus ja soovib hagi TsMS § 440

mõttes õigeks võtta.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tuleb TsMS § 440 lg 1 ning § 442 lg 6 kohaselt

rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitab, et kohtus abielu lahutamise korral

lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi abielulahutuse kohtuotsuse

jõustumise päeval. Kohtule ei ole avaldatud soovi muuta perekonnanime.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus leiab,

et puuduvad kaalukad asjaolud, mis annaksid aluse kalduda TsMS § 164 lg 2 kohaselt

menetluskulude jaotuse üldreeglist kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin