2-25-21467/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-21467

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

2308,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. A (isikukood XXX)

2. B (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja X

Kostja: Y (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A ja B hagi Yivastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Ylt A kasuks alates 10. detsembrist 2025 kuni A täisealiseks saamiseni

(xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja

4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista Ylt B kasuks alates 10. detsembrist 2025 kuni B täisealiseks saamiseni

(xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 256,48 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 15%

(laste vanusevahe väiksem kui kolm aastat)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

4. Resolutsiooni p-ides 2 ja 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest

ette (PKS § 100 lg 4) hagejate seadusliku esindaja Xi pangakontole (otsuse tegemisel ajal nr

XXXXXXXX, AS LHV Pank).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja

kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A ja B (hagejad) esitasid 10. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu

elatise nõudes. Hagiavalduses palutakse mõista hagejate kasuks kostjalt välja elatis

miinimumsummas.

2. Kohus võttis 13. jaanuaril 2026 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

hagile vastamiseks.

3. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab,

et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

5. Määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 26. veebruaril 2026 TsMS

§ 314¹ lg 2 alusel. Seega on praeguseks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja hagile ei

vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad ei ole

hagiavalduses märkinud, et ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

6. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatise miinimumsummas. Kohus mõistab elatise

välja alates hagi esitamisest. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks PKS § 101 lg 1 ja

2 alusel välja igakuise elatise miinimumsummas alates 10. detsembrist 2025, määrates kindlaks

elatise suuruse arvutamise alused. Kuna laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat, on teise

lapse kasuks välja mõistetav seaudusjärgne miinimumelatis 15% väiksem (PKS § 101 lg 7).

7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab, et elatis tuleb kanda hagejate seadusliku esindaja kontole. Kohus selgitab, et

perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(digitaalselt allkirjastatud)